W dniu 2011-10-25 14:48, kamil pisze:
> On 25/10/2011 12:18, Arek wrote:
>> W dniu 2011-10-25 12:58, Krzysiek Kielczewski pisze:
>>> On 2011-10-25, AZ<a...@g...com> wrote:
>>>
>>>>>> Bo kierowca jest niedokladny, nawet ustawodawca to zauwazyl a tegie
>>>>>> glowy PMS nie potrafia tego pojac.
>>>>>
>>>>> Podaj podstawę.
>>>>>
>>>>
>>>> Dz. U. Nr 133 , poz. 770 roz. I, § 1
>>>> [...]
>>>> 3) sposób dokonywania pomiarów przez urządzenia rejestrujące, z
>>>> uwzględnieniem progów prędkości dostosowanych do obowiązującego na
>>>> drodze ograniczenia prędkości, oraz przetwarzania przez te urządzenia
>>>> zarejestrowanych danych, a także biorąc pod uwagę możliwość błędu
>>>> kierowcy do 10 km/h włącznie w utrzymaniu dopuszczalnej prędkości;
>>>
>>> To jest przepis o wykonywaniu pomiarów przez urządzenia rejestrujące, a
>>> nie o podnoszeniu obowiązującego limitu prędkości.
>>
>> Aby móc mówić o przekroczeniu, należy wykonać pomiar - szok co?
>
>
> Czyli wracając do analogii z kamerą - skoro nikt nie nagrała, to nie
> było kradzieży?

A gdzie ta analogia?

A.