-
11. Data: 2010-12-15 14:21:38
Temat: Re: mały nowy język
Od: Jędrzej Dudkiewicz <j...@n...com>
On 12/15/2010 02:30 PM, Marcin =?ISO 8859-2?Q?G=B1ska?= wrote:
> Jędrzej Dudkiewicz wrote:
>
>> On 12/08/2010 08:11 PM, Marcin =?ISO 8859-2?Q?G=B1ska?= wrote:
>>> Czy mogłby ktoś polecic mi jakis prosty parser do języka programowania ,
>>> ktory moglbym wbudowac w swój program.
>>> Potrzebuję jasna składnie nie opartą na tablicach jak yacc ale coś
>>> prostego i czytelnego. Język nie musi miec żadnych operacji I/O. Nie musi
>>> być obiektowy. Musi posiadac funkcje i być mały. Musze też mieć możliwość
>>> wykonania kilkudziesięciu instancji programu i miec możliwość wykonania
>>> określonej ilości instrukcji (chodzi o czas procesora)
>>
>> Sprawdź to:
>>
>> http://www.angelcode.com/angelscript/
>
>
> Nie moge znalezc nigdzie przykladu uruchomienia 100 instrukcji bytecode.
> Jestes pewien ze sie da?
Wydawało mi się, że się da, ale faktycznie wygląda na to, że tylko
odpalanie linia po linii. Oczywiście masz kod źródłowy, wygląda na w
miarę przejrzysty, więc może da się prosto zrobić zliczanie - tam jest
napisane, o ile dobrze przeczytałem, że język obsługuje "wstrzymanie
egzekucji" (pewnie potrzeba białej chusty i dziewicy krzyczącej "Mój ci
on"), więc należałoby tylko dać sygnał w odpowiednim momencie, że to już
teraz.
JD
-
12. Data: 2010-12-15 18:15:36
Temat: Re: mały nowy język
Od: Marcin Gąska <w...@w...pl>
Jędrzej Dudkiewicz wrote:
> On 12/15/2010 02:30 PM, Marcin =?ISO 8859-2?Q?G=B1ska?= wrote:
>> Jędrzej Dudkiewicz wrote:
>>
>>> On 12/08/2010 08:11 PM, Marcin =?ISO 8859-2?Q?G=B1ska?= wrote:
>>>> Czy mogłby ktoś polecic mi jakis prosty parser do języka programowania
>>>> , ktory moglbym wbudowac w swój program.
>>>> Potrzebuję jasna składnie nie opartą na tablicach jak yacc ale coś
>>>> prostego i czytelnego. Język nie musi miec żadnych operacji I/O. Nie
>>>> musi być obiektowy. Musi posiadac funkcje i być mały. Musze też mieć
>>>> możliwość wykonania kilkudziesięciu instancji programu i miec możliwość
>>>> wykonania określonej ilości instrukcji (chodzi o czas procesora)
>>>
>>> Sprawdź to:
>>>
>>> http://www.angelcode.com/angelscript/
>>
>>
>> Nie moge znalezc nigdzie przykladu uruchomienia 100 instrukcji bytecode.
>> Jestes pewien ze sie da?
>
> Wydawało mi się, że się da, ale faktycznie wygląda na to, że tylko
> odpalanie linia po linii. Oczywiście masz kod źródłowy, wygląda na w
> miarę przejrzysty, więc może da się prosto zrobić zliczanie - tam jest
> napisane, o ile dobrze przeczytałem, że język obsługuje "wstrzymanie
> egzekucji" (pewnie potrzeba białej chusty i dziewicy krzyczącej "Mój ci
> on"), więc należałoby tylko dać sygnał w odpowiednim momencie, że to już
> teraz.
Lua tez jest prosty ;) ale nie ma takiego mechanizmu. niby sa haki, ale to
dziwne, ze bez brudnych haków sie nie da.
-
13. Data: 2010-12-31 00:12:17
Temat: Re: ma?y nowy j?zyk
Od: "Remek" <d...@g...com>
Użytkownik "Marcin Gąska" napisał:
> odpada, nie da sie wywalic funkcji I/O
> nie ma mozliwosci uruchomienia dowolnej ilosci krokow w runtime.
Wytłumacz mi jakim cudem palant, który nie umie poprawnie cytować może
napisać sensowny program.
Remek
-
14. Data: 2010-12-31 00:53:35
Temat: Re: ma?y nowy j?zyk
Od: A.L. <l...@a...com>
On Fri, 31 Dec 2010 01:12:17 +0100, "Remek" <d...@g...com> wrote:
>Użytkownik "Marcin Gąska" napisał:
>
>> odpada, nie da sie wywalic funkcji I/O
>> nie ma mozliwosci uruchomienia dowolnej ilosci krokow w runtime.
>
>Wytłumacz mi jakim cudem palant, który nie umie poprawnie cytować może
>napisać sensowny program.
>
>Remek
Czy mozesz sprecyzowac swoja mysl?
A.L.
-
15. Data: 2010-12-31 14:30:06
Temat: Re: ma?y nowy j?zyk
Od: Jacek Czerwinski <...@...z.pl>
W dniu 2010-12-31 01:53, A.L. pisze:
> On Fri, 31 Dec 2010 01:12:17 +0100, "Remek"<d...@g...com> wrote:
>
>> Użytkownik "Marcin Gąska" napisał:
>>
>>> odpada, nie da sie wywalic funkcji I/O
>>> nie ma mozliwosci uruchomienia dowolnej ilosci krokow w runtime.
>>
>> Wytłumacz mi jakim cudem palant, który nie umie poprawnie cytować może
>> napisać sensowny program.
>>
>> Remek
>
> Czy mozesz sprecyzowac swoja mysl?
Pewnie ma na mysli, cios ja tez spostrzegam, ze w zyciu "prywatnym" ktos
pisze jak dyslektyk, dysgrafik, czy inny dys*, a ma wg zapewnien to niby
nie rzutowac negatywnie na jakosc jego projektowania czy kodowania.
Chocby mi tu dysgraficy, czy nie znajacy ortografii, przysiegali ze mimo
to sa wspanialymi programistami.
-
16. Data: 2011-01-02 12:15:51
Temat: Re: ma?y nowy j?zyk
Od: Michoo <m...@v...pl>
W dniu 31.12.2010 15:30, Jacek Czerwinski pisze:
> Pewnie ma na mysli, cios ja tez spostrzegam, ze w zyciu "prywatnym" ktos
> pisze jak [...], dysgrafik,[...] a ma wg zapewnien to niby
> nie rzutowac negatywnie na jakosc jego projektowania czy kodowania.
Twierdzisz, że dlatego, że odręcznie piszę b. brzydko a na komputerze
nie jestem w stanie pisać w pełni bezwzrokowo to projektowany/pisany
przeze mnie kod jest gorszej jakości?
--
Pozdrawiam
Michoo