-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.
nl!198.186.194.249.MISMATCH!transit3.readnews.com!news-out.readnews.com!transit
4.readnews.com!postnews.google.com!o1g2000vbe.googlegroups.com!not-for-mail
From: Anonymouse <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: lustrzanka do 2k pln - typy
Date: Wed, 26 May 2010 03:19:44 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 31
Message-ID: <0...@o...googlegroups.com>
References: <s...@4...com>
<hsjbj9$klb$1@usenet.news.interia.pl>
<9...@4...com>
<hsjei0$oer$1@usenet.news.interia.pl>
<h...@4...com>
<9...@q...googlegroups.com>
<s...@g...mierzwiak.com>
NNTP-Posting-Host: 213.17.205.134
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1274869184 20722 127.0.0.1 (26 May 2010 10:19:44 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 May 2010 10:19:44 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: o1g2000vbe.googlegroups.com; posting-host=213.17.205.134;
posting-account=LKarNQoAAAC5bfuqOzY8pEUHr_ocu1mV
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-Via: 1.1 mik-proxy.mikronika.com.pl (squid)
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.3)
Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:856962
[ ukryj nagłówki ]On 26 Maj, 10:54, januszek <j...@p...irc.pl> wrote:
> Anonymouse napisał(a):
>
> > Tylko pamietaj, że taki E-PL1, G-1 czy też kompakty w trybie A
> > "produkują" doskonałe JPEGI w przeciwieństwie do jpegów robionych
> > trybem A przez jakiekolwiek lusterko.
>
> Na czym polega lepciejszosc tych jpg z kompaktu?
Np. na dużo lepszym doborze ekspozycji.
>
> > Przygotuj się więc zawczasu na pytania rodziny: dlaczego fotki z
> > kompakcika sąsiada za 200zł są lepsze niż fotki z lustrzanki, którą
> > poleciłeś za 2000zł.
>
> E-PL1 i G1 nie kosztuja, jak mniemam 200 zl ;)
>
Prawda jest taka, typowy amator w ponad 90% sprzętem za 2000zł nie
zrobi lepszej fotki niż gdyby ją zrobił sprzętem za 200zł.
Najtańszym sposobem na poprawienie jakości uzyskiwanych fotek jest
inwestycja we własne umiejętności.
Ale jak większym priorytetem jest lans z lustrem na ulicy niż jakość
zdjęć w albumie .....
Następne wpisy z tego wątku
- 26.05.10 10:25 b...@n...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-01-01 Już nie płoną
- 2025-01-01 Digikey, SN74CBT3253CD, FST3253, ktoś ma?
- 2025-01-01 Co tam u Was
- 2025-01-01 Koder szuka pracy. Koduję w j.: Asembler, C, C++ (z bibl. Qt) i D.
- 2025-01-01 Gdańsk => Delphi Programmer <=
- 2025-01-01 Łódź => Programista Full Stack .Net <=
- 2025-01-01 Żerniki => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2025-01-01 Wrocław => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2024-12-31 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-12-31 Warszawa => Architekt rozwiązań (doświadczenie w obszarze Java, AWS
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Zamykanie konta dziecka.
- 2024-12-31 Czy apka bankowa to gra komputerowa?
- 2024-12-31 Szukam: czujnik ruchu z możliwością zaączenia na stałe
- 2024-12-31 Warszawa => Solution Architect (Java background) <=