Lekki offtop ale licze że są tu spece znający się na rzeczy.
Otóż kupiłem w lidelku lornetke, blesler czy cuś takiego.
Jakość fatalna, oczywiście zwrot.

ale problem pozostał, potrzebuje lornetkę żeby gałek ocznych mi nie
pokrzywiła jak ten lidlowski bresler

kwota 300zł ale jak ktoś mi powie że ta za 700 to przepaść do tej za 300
to też...

10x50 12x50

do góry

Użytkownik "nano" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
news:566d8a2a$0$22843$65785112@news.neostrada.pl...
> Lekki offtop ale licze że są tu spece znający się na rzeczy.
> Otóż kupiłem w lidelku lornetke, blesler czy cuś takiego.
> Jakość fatalna, oczywiście zwrot.
>
> ale problem pozostał, potrzebuje lornetkę żeby gałek ocznych mi nie
> pokrzywiła jak ten lidlowski bresler
>
> kwota 300zł ale jak ktoś mi powie że ta za 700 to przepaść do tej za 300
> to też...
>
> 10x50 12x50

To miałeś pecha.
Ja kupiłem chyba taką samą lornetkę w Lidlu Bresser 10-30x60 i jakość jest
bardzo dobra.
Albo nie potrafisz jej ustawić, albo rzeczywiście trafiłeś na felerny
egzemplarz.

Pozdrawiam
Pawik

do góry

W dniu 2015-12-13 o 16:10, nano pisze:
> Lekki offtop ale licze że są tu spece znający się na rzeczy.
> Otóż kupiłem w lidelku lornetke, blesler czy cuś takiego.
> Jakość fatalna, oczywiście zwrot.
>
> ale problem pozostał, potrzebuje lornetkę żeby gałek ocznych mi nie
> pokrzywiła jak ten lidlowski bresler
>
> kwota 300zł ale jak ktoś mi powie że ta za 700 to przepaść do tej za 300
> to też...
>
> 10x50 12x50

Delta Optical Entry 10x50

Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-12-13 o 16:10, nano pisze:
> Lekki offtop ale licze że są tu spece znający się na rzeczy.
> Otóż kupiłem w lidelku lornetke, blesler czy cuś takiego.
> Jakość fatalna, oczywiście zwrot.
>
> ale problem pozostał, potrzebuje lornetkę żeby gałek ocznych mi nie
> pokrzywiła jak ten lidlowski bresler
>
> kwota 300zł ale jak ktoś mi powie że ta za 700 to przepaść do tej za 300
> to też...
>
> 10x50 12x50

Podobno Nikony, tanie modele od 200 zł

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

Podstawowa zasada. NIE KUPUJ LORNETKI Z ZOOMEM! "Stalopowiekszeniowe"
oferuja lepsza jakosc obrazu, na dodatek pole widzenia zoomow na ogol jest
bardzo zawezone.

Dawno temu Lidl sprzedawal dobre lornetki Meade (oraz Bresser - to samo)
10x50 z pryzmatami BaK4 (pozniej pojawily sie BK7, ktore sa gorsze!).
www.betelgeza.ziomber.eu/photo/14/Bresser_10x50B.jpg
www.betelgeza.ziomber.eu/photo/14/Bresser_10x50.jpg

Mozesz poszukac starej, rosyjskiej BPC Tento (bodajze pryzmaty dawaly
mniejsze winietowanie obrazu od serii Sotem) 10x50. Jesli bedzie dobrze
skolimowana i nieuszkodzona - okaze sie o wiele lepsza od tanich badziewi z
supermarketu.

Z nowych, godne uwagi sa Nikon Action EX 10x50 CF (czasami uzywana mozna
kupic za ~350-400zl).
www.optyczne.pl/index.php?test=lornetki&test_l=68
Nie myl z Nikon Action VII 10x50 CF, ktore sa nieco gorsze. Szukaj napisu
"EX" na obudowie.

Czytalem tez pochlebne opinie o Ecotone Kamakura 10x50 WP2.

Podobno swietne (i drogie) sa klony lornetki Fujinon FMTR-SX, np Delta
Optical Extreme 10x50 ED
www.optyczne.pl/266-Test_lornetki-Delta_Optical_Extr
eme_7x50_ED.html
czy William Optics 10x50 ED
www.optyczne.pl/95-Test_lornetki-William_Optics_10x5
0_ED.html
Sa raczej lepsze od legendarnej Carl Zeiss Jena Dekarem 10x50.

Wiele wspolczesnych lornetek mozna kolimowac samodzielnie.
www.oberwerk.com/support/collimate.htm

Przy zakupie osobistym sprawdz poprawnosc kolimacji lornetki. Mozna to
zrobic, kierujac ja na odlegly obiekt (jasna gwiazde, latarnie...) i powoli
oddalajac okulary od oczu. Obraz nadal nie powinien sie rozdwajac - widok z
jednego okularu powinien nakladac sie na drugi.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

W dniu 2015-12-13 o 16:10, nano pisze:

> kwota 300zł ale jak ktoś mi powie że ta za 700 to przepaść do tej za 300 to też...

Kup starą, rosyjską (albo "made in USSR") lornetkę z prawdziwą szklaną
optyką. Kupiłem taką: BPC5, 8x30. Obraz bez porównania lepszy od współczesnych
lornetek (chociaż z takimi za 1000 zł nie porównywałem). Bardzo ostry,
bez żadnych podkolorowań. Wygląda jak naturalnie oglądana scena,
granicą widoczności szczegółów są możliwości oka, a nie lornetki.
Mechanicznie lornetka też jest bardzo solidna - nie ma żadnych luzów,
osie równoległe.

Mam też kilka współczesnych lornetek. Obraz niestety dają mało
kontrastowy, z niebieskim odcieniem. Ostrość niby jest, ale z wrażeniem
lekkiego rozmycia i mgiełki. A przy brzegach obrazu z ostrością jest gorzej.
Zdarzają się też podkolorowania. Mechanicznie słabo, plastikowa i mało
sztywna obudowa.

Akurat w tej chwili jest na Allegro taka rosyjska lornetka, tzn. 10x50,
za 299 zł (5859356000).

P.

do góry

Użytkownik "nano" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
news:566d8a2a$0$22843$65785112@news.neostrada.pl...
> Lekki offtop ale licze że są tu spece znający się na rzeczy.
> Otóż kupiłem w lidelku lornetke, blesler czy cuś takiego.
> Jakość fatalna, oczywiście zwrot.
>
> ale problem pozostał, potrzebuje lornetkę żeby gałek ocznych mi nie
> pokrzywiła jak ten lidlowski bresler
>
> kwota 300zł ale jak ktoś mi powie że ta za 700 to przepaść do tej za
> 300 to też...

Nie znam się na lornetkach i kupowałem w życiu raz, jako prezent. Wśród
"tanich" a markowych na korzyść zaskoczyły mnie dwie - nikon za ponad
500 oraz olympus za prawie 500. Ta druga nawet bardziej, bo obraz był po
prostu lepszy. Nie wiem jak mają się do lidlowych czy rosyjskich (nie
miałem w rękach), ale tego olympusa z czystym sumieniem poleciłbym, bo
naprawdę widać bardzo dobrze, ostro, kontrastowo i wyraźnie.
Mowa o takiej:
http://allegro.pl/lornetka-olympus-dps-i-10x50-i5833
992024.html
W moim mieście do pomacania i obejrzenia w MediaMarkcie (kilkanaście
modeli). Naprawdę nie ustępuje dwa razy droższym (poza np.
przybliżeniem), przynajmniej w sztucznym świetle, kupiłem ją na prezent,
przed wręczeniem sprawdziłem również na zewnątrz. Naprawdę, warta tych
pieniędzy. Co oczywiście nie wyklucza, że inne będą lepsze, że trafiłem
na świetny egzemplarz itp., nie implikuje też, że inny egzemplarz, albo
inne lornetki tej firmy będą równie dobre czy lepsze. Ale kupując dla
siebie zacząłbym od tej właśnie. Zresztą wybierz się do sklepu, pomacaj,
pooglądaj okolicę i będzie wszystko jasne.
--
Yogi(n)

do góry

Piotrne wrote in <news:n54prt$8s2$1@node1.news.atman.pl>
> Akurat w tej chwili jest na Allegro taka rosyjska lornetka, tzn. 10x50,
> za 299 zł (5859356000).

Zgadzam sie, ze BPC sa bardzo dobre, choc IMHO 300zl to troche za duzo za
nia. Czasem na www.olx.pl czy www.gumtree.pl mozna je dostac za < 200zl.
Ludzie sprzedaja je, jako starocie ze strychu...

Uzywane, wspolczesne (i lepsze) lornetki sa tez niewiele drozsze.

Porownywalem kiedys BPC Tento 10x50 z Meade 10x50 z Lidla za... 89zl (stara
wersja z lepszym szklem pryzmatow BaK4). Meade byl nieco mniej ostry, za to
mniej zazolcal obraz. Chyba tez dawal nieco wiekszy zasieg gwiazdowy
(dzieki lepszej sprawnosci optycznej).

Seria Berkut podobno jest gorsza od Tento.

Nie dajmy sie w kazdym razie nabrac na opisy aukcyjne "z optyka Zeiss" w
stosunku do rosyjskich lornetek.

Podobno jedynie limitowana seria 7x50 wyprodukowana na Olimpiade w Moskwie
(posiadala znaczek olimpijski) posiadala rzeczywiscie szkla zrabowane z
niemiec po II wojnie.

I jeszcze raz... unikajmy lornetek z zoomem.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

W dniu wtorek, 22 grudnia 2015 21:10:40 UTC+1 użytkownik astro napisał:
> Piotrne wrote in <news:n54prt$8s2$1@node1.news.atman.pl>
> > Akurat w tej chwili jest na Allegro taka rosyjska lornetka, tzn. 10x50,
> > za 299 zł (5859356000).
>
> Zgadzam sie, ze BPC sa bardzo dobre, choc IMHO 300zl to troche za duzo za
> nia. Czasem na www.olx.pl czy www.gumtree.pl mozna je dostac za < 200zl.
> Ludzie sprzedaja je, jako starocie ze strychu...

Kiedyś się kupowało za 50 zł.Tyle że podaży nie ma a popyt jednak istnieje.
Choćby ze względu na solidność mechaniczną

>
> Uzywane, wspolczesne (i lepsze) lornetki sa tez niewiele drozsze.

Te faktycznie lepsze - optycznie a zwłaszcza mechanicznie - są dużo droższe.

>
> Porownywalem kiedys BPC Tento 10x50 z Meade 10x50 z Lidla za... 89zl (stara
> wersja z lepszym szklem pryzmatow BaK4). Meade byl nieco mniej ostry, za to
> mniej zazolcal obraz. Chyba tez dawal nieco wiekszy zasieg gwiazdowy
> (dzieki lepszej sprawnosci optycznej).

Zwyczajnie, rusek musiał zostać przegrzany i balsam zżółkł.
Widywałem to samo zjawisko w Nikkorach, Zuiko i Takumarach.
>
> Seria Berkut podobno jest gorsza od Tento.
>
> Nie dajmy sie w kazdym razie nabrac na opisy aukcyjne "z optyka Zeiss" w
> stosunku do rosyjskich lornetek.
>
> Podobno jedynie limitowana seria 7x50 wyprodukowana na Olimpiade w Moskwie
> (posiadala znaczek olimpijski) posiadala rzeczywiscie szkla zrabowane z
> niemiec po II wojnie.

Bujda. 7X50 z długim pryzmatem to specyficzny produkt sowiecki, w założeniach
wzorowany na Dekaremie, ale nie tożsamy. I bynajmniej nie wypuszczony w całości jako
"olimpijski" - ze znaczkiem olimpiady było dużo więcej 7x50 z krótkim pryzmatem (
czyli zwykłych Tento ) niż z długim - nie różniących się niczym poza konstrukcją.
>
> I jeszcze raz... unikajmy lornetek z zoomem.

Bezsprzecznie.

> --
> Pozdrawiam
> Radoslaw Ziomber
> www.astrofizyka.info

Pozdrawiam Marcin

do góry