W dniu 2011-01-30 23:32, z pisze:
> http://www.auto-motor-i-sport.pl/wiadomosci/benzyna-
CO2-Lublin-Uniwersytet-Marii-Curie-Sklodowskiej-Ekob
enz-6740.html
>

"można by zacząć produkcję w 2011r." - i gdzie to sie podzialo? Taki
wynalazek! Pewnie w tzw. miedzyczasie opodatkowali ktorys ze skladnikow,
albo zabronili stosowania i juz sie nie oplaca...

--
venioo
GG:198909
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086

do góry

W dniu 30.01.2011 23:32, z pisze:
> http://www.auto-motor-i-sport.pl/wiadomosci/benzyna-
CO2-Lublin-Uniwersytet-Marii-Curie-Sklodowskiej-Ekob
enz-6740.html
>

Hmm... Coś podobnego opisywał Kapitan Snuja w swojej mini-serii "Big
Ideas"...

do góry

http://www.motofakty.pl/artykul/benzyna_z_komina.htm
l

I gdzie do jasne cho... są ci wszyscy ekolodzy i komisje europejskie.
Przecież z Co2 można produkować paliwo. Pewnie im to nie na rękę bo
Polska zamiast dokupywać limity Co2 mogłaby jeszcze na tym zarabiać.
Kurde znowu się scyzoryk otwiera...

z

do góry

Dnia Sun, 30 Jan 2011 21:02:20 +0100, Michał Gut napisał(a):

> ale jak bedzie konkurencja dla ropy naftowej to stanieje ona do
> kilkudziesieciu usd i nie bedzie takich wahan przy kazdym konflikcie
> zbrojnym w poblizu bliskiego wschodu

W momencie, gdy to piszę, ropa wciąż jest po "kilkadziesiąt USD", ale gdy
dwa lata temu była po 37, paliwo nie było proporcjonalnie tańsze.

AK

do góry

On 30 Sty, 23:57, z <z...@g...pl> wrote:
> http://www.motofakty.pl/artykul/benzyna_z_komina.htm
l
>
> I gdzie do jasne cho... s ci wszyscy ekolodzy i komisje europejskie.
> Przecie z Co2 mo na produkowa paliwo. Pewnie im to nie na r k bo
> Polska zamiast dokupywa limity Co2 mog aby jeszcze na tym zarabia .
> Kurde znowu si scyzoryk otwiera...
>
> z

http://www.drewnozamiastbenzyny.pl/paliwo-nazimka/

do góry

Marek Kowalczyk (chess_m) pisze:

> http://www.drewnozamiastbenzyny.pl/paliwo-nazimka/

No i jak to w Polsce. Będziemy się przepychać czy lepiej z co2 czy z
drewna a tak czy siak jak już przyjdzie co do czego to licencję za grubą
kasę się kupi.
Czy na prawdę jest tak trudno sprawdzić-udowodnić że wymyśliło się coś
nowego i ten bilans energetyczny jest na +.
Coś mi świta że energia do reaktora właśnie miała być też z odzysku i
dlatego to miało się opłacać. A nawet jeśli koszt litra byłby taki sam
to państwo, ekolodzy i cała ta banda powinna to promować i obciąć podatki.

z

do góry

On Mon, 31 Jan 2011 06:35:58 +0100, Andrzej Kubiak wrote:
>Dnia Sun, 30 Jan 2011 21:02:20 +0100, Michał Gut napisał(a):
>> ale jak bedzie konkurencja dla ropy naftowej to stanieje ona do
>> kilkudziesieciu usd i nie bedzie takich wahan przy kazdym konflikcie
>> zbrojnym w poblizu bliskiego wschodu
>
>W momencie, gdy to piszę, ropa wciąż jest po "kilkadziesiąt USD", ale gdy
>dwa lata temu była po 37, paliwo nie było proporcjonalnie tańsze.

Bo u nas jest akcyza kwotowa. ropa moze byc za darmo, a beznyna na
stacji bedzie po 3 zl.

J.

do góry

z wrote:
> http://www.auto-motor-i-sport.pl/wiadomosci/benzyna-
CO2-Lublin-Uniwersytet-Marii-Curie-Sklodowskiej-Ekob
enz-6740.html
>

http://wyborcza.pl/1,75476,6832012,Benzyna_z_dwutlen
ku_wegla___tak__po_stowie_za_litr_.html

http://wyborcza.pl/1,75476,6824074,LIST__Loch_Ness_p
elne_metanolu.html


Można się upierać, że to spisek Michnika i ciemnych sił, ale można
zauważyć, że prawo I i II zasada termodynamiki nadal obowiązują.

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

Sebastian Kaliszewski pisze:

> http://wyborcza.pl/1,75476,6832012,Benzyna_z_dwutlen
ku_wegla___tak__po_stowie_za_litr_.html
>
>
> http://wyborcza.pl/1,75476,6824074,LIST__Loch_Ness_p
elne_metanolu.html
>
>
> Można się upierać, że to spisek Michnika i ciemnych sił, ale można
> zauważyć, że prawo I i II zasada termodynamiki nadal obowiązują.
>

W takim razie niech "profesorek" beknie za próbę wyłudzenia kasy i
straci tytuły naukowe za banialuki.
Do jasnej ch...y przecież te badania z naszych podatków. :-)

Anglikom na pewno się uda :-)

z

do góry

W dniu 31.01.2011 09:58, z pisze:

>> http://wyborcza.pl/1,75476,6824074,LIST__Loch_Ness_p
elne_metanolu.html
>>
>>
>> Można się upierać, że to spisek Michnika i ciemnych sił, ale można
>> zauważyć, że prawo I i II zasada termodynamiki nadal obowiązują.
>>
>
> W takim razie niech "profesorek" beknie za próbę wyłudzenia kasy i
> straci tytuły naukowe za banialuki.
> Do jasnej ch...y przecież te badania z naszych podatków. :-)

Raczej dziennikarze pominęli parę istotnych szczegółów - typu
konieczność doprowadzenia dość znacznej energii wyprodukowania tego
syntetycznego paliwa z CO2.

do góry