W dniu 04.06.2020 o 06:29, Marcin Debowski pisze:
> On 2020-06-03, Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom> wrote:
>> W dniu 03.06.2020 o 19:50, Kaczin pisze:
>> [...]
>>> Jak nie umiesz znaleźć, to proszę:
>>> http://ranking.perspektywy.pl/2019/metodologia/11-me
todologia-rankingu-uczelni-akademickich
>>
>> Miałem się już nie odzywać, ale podesłałeś ciekawy link.
>> 14% oceny to prestiż. Coś w stylu "uczelnia jest znana, bo jest znana".
>> Parametr całkowicie bezwartościowy.
>
> To jest ranking hybrydowy gdzie mamy mieszankę czynników będących
> wskaźnikami jakości naukowej/dydaktycznej/etc. oraz zdolności instytucji
> do pozyskania środków na badania. Nie da się ukryć, że taka zdolność
> wpływa najczęściej na jakość prac. Nie da się też zaprzeczyć, że tzw.
> prestiż wpływa na tą zdolność. Co najwyżej można dyskutowac jak ten
> prestiż badać, czy definiować.

Prestiż podlega manipulacjom socjotechnicznym. Jest bezwartościowy przy
ocenie. Co nie znaczy, że nie masz racji. Niestety.

>> 5% w efektywności naukowej to pozyskiwanie środków. Nawet sensowne. Ale
>> dlaczego Euro pozyskane przez profesora liczy się jako dwa Euro, a
>> pozyskane przez doktora jako jedno? To jakieś różne Eura? Kabaret.
>
> Trzeba by zapytać twórców o szczególy. Mogę jedynie zgadywac, np.: czym
> niżej jesteś w naukowej (i administarcyjnej) hierarchii, tym masz
> mniejszy wpływ na wydatkowanie pieniędzy, które zdobyłeś. Inny możliwy
> powód, czym niżej jesteś, w tym mniejszym stopniu uzyskany grant rzutuje
> na ww. prestiż instytucji. Kolejny, wyżej w hierarchii, więcej
> pieniędzy, więcej można zrobić, więcej będzie publikacji, patentów, etc.

Nasz zespół uczestniczy w dużym grancie europejskim. Nikogo nie
obchodzi, czy załatwiał to prof czy dr. O wydawaniu pieniędzy decyduje
dr. Uczelnia chwali się tym grantem (w zeszłym roku był to największy
grant na Dolnym Śląsku) bez żadnych informacji, czy dr czy prof. A za
EUR załatwionego przez prof kupisz tyle samo aparatury, co za EUR
załatwionego przez dr.

>> To co naprawdę ważne, a więc publikacje i cytowania, stanowią tylko 2% i
>> 3%. I też bez sensu, publikacje liczone są na sztuki, bez uwzględnienia IF.
>
> Ty to w ogóle porządnie przeczytałeś?

Tak. I wyszło mi, że publikacja w JACS liczy się tak samo, jak w
Pol.J.Chem. IF różni się o cztery rzędy.

> -------------------
> Publikacje - liczba publikacji uwzględnionych w bazie SCOPUS w latach
> 2014-2018, w stosunku do ogólnej liczby nauczycieli akademickich.
> źródło: SciVal. (2%)
>
> Cytowania - liczba cytowań publikacji uwzględnionych w bazie SCOPUS za
> lata 2014-18, w stosunku do liczby tych publikacji. Nie uwzględniono
> autocytowań. Źródło: SciVal. (3%)
>
> FWCI (Field-Weighted Citation Impact) - wskaźnik określa relację liczby
> cytowań otrzymanych przez publikację do średniej liczby cytowań
> otrzymanych przez podobne publikacje indeksowane w bazie SCOPUS za lata
> 2014-18. Źródło: SciVal. (3%)
>
> Top 10 (Publications in Top 10 Journal Percentiles) - wskazuje w jakim
> stopniu publikacje uczelni są obecne w 10% najczęściej cytowanych
> czasopismach na świecie. Wskaźnik liczony jest stosunkiem publikacji
> znajdujących się w czasopismach posiadających najwyższy współczynnik
> CiteScore w stosunku do wszystkich publikacji uczelni w latach
> 2014-2018. Źródło: SciVal. (3%)

3% z 23% to 0.7%. Jedyny sensowny parametr praktycznie się nie liczy.

> Co to jest IF?

Impact Factor. Szczegóły na stronie Institute for Scientific
Information. Parametr przyjęty na całym świecie do oceny wartości
publikacji.
Ten "ranking" wygląda na opracowanie zrobione dla przyjaciół królika.
Przy okazji: rankingi uczelni generalnie mają niewielki sens. Jeśli
chcesz studiować konkretny kierunek, to wybierzesz według rankingu
wydziałów, nie uczelni. Na "prestiżowej" uczelni wybrany przez Ciebie
wydział może być taki sobie, a na innej, generalnie słabszej, może być
lepszy. Jeśli chcesz studiować nauki o żywności na najlepszym poziomie,
to przyjedziesz do Wrocławia, bo Wydział Biotechnologii i Nauk o
Żywności UPWr jest najlepszy w Polsce. I nie będziesz zajmował się
pierdołami, która uczelnia w jakimś tam rankingu ma jakieś tam miejsce.
Ranking ministerialny ma znaczenie o tyle, że według niego rozdzielana
jest dotacja ministerialna. Tylko tyle, i aż tyle, zależy od punktu
widzenia.

P.P.