W dniu 21.02.2011 11:55, Kamil pisze:
> Jeszcze lepiej wydac 1500 + 1500, zeby miec stajonarny i laptopa. Pamietac o
synchronizowaniu plikow, zastanawiac sie czy aby naladowany (bo przeciez lezal
miesiac w szufladzie, skoro mamy stacjonarny
> na biurku), wymieniac baterie co rok przy takim uzytkowaniu.

1) Jeżeli ktoś pracuje i stacjonarnie, i mobilnie, to dodat-
kowy wydatek się szybko zwróci. Jeżeli ktoś pracuje tylko
stacjonarnie, to nie trzeba kupować komputera przenośnego
w ogóle.

2) Często komputer stacjonarny ma w podróży ograniczone za-
stosowanie i synchronizacja danych ma niewielkie znaczenie.
Ot, ja najczęściej wszystko robię na stacjonarnym, a potem
na komputerze przenośnym tylko prezentuję prezentację lub
piszę jakiś artykuł, który w prosty sposób mogę przenieść
do bazy na stacjonarnym przez sieć lub pen-drive.

3) Bateria dłużej wytrzyma nieużywana, niż używana w kompu-
terze przenośnym traktowanym jak stacjonarny i prawie bez
przerwy podłączonym do zasilania. Jak o czymś nie wiesz,
to nie pisz.

> Skoncz juz z ta krucjata, bo ktos pyta o bagaznik dachowy na rowery do skody fabii,
a ty mu proponujesz kupic forda transita.

Ciągnąc tę analogię, jeśli chce na tym bagażniku przewieźć
naraz dwadzieścia rowerów, to chyba mam prawo kwestionować
sensowność takiej decyzji? ;)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./