dominik wrote:
> Ingarden pisze:
>>> Wystarczy, idziesz do media-markt i leży tego na tony.
>> Lezy w wielu miejscach. Nie o to chodzi.
>
> Pewnie jakoś kombinujesz fakturami, odliczeniami i w ogóle z
> zaprzyjaźnionego miejsca. Twoje wymagania to lustrzanka zdecydowanie,
> ale skoro nie masz czasu to cóż.
>
>
>>> które z kolei mają jeszcze mniejsze te możliwości niż pełnoklatkowe.
>>> W kompaktach o kontroli nad GO możesz zapomnieć.
>> Wytlumaczysz jakie konkretnie mozliwosci i w jaki sposob sa
>> ograniczone z powodu tych ~5-6mm roznicy na przekatnej (4/3 vs APS-C)?
>
> Pomijając różnice w proporcji dla ułatwienia:

Tym ułatwieniem zafałszowujesz całe swoje brednie. Bo w pionie crop nie wynosi
2x tylko jakieś 1.85x.

> Im masz większą matrycę tym dłuższej ogniskowej musisz użyć by
> sfotografować ten sam kadr. Wielkość głębii ostrości zależy w znacznym
> stopniu od ogniskowej. By zrobić ten sam portret z tego samego miejsca
> na 4/3 musisz więc użyć najmniejszej ogniskowej. na aps-c większej, a na
> pełnej klatce jeszcze więcej. Różnica w głębii ostrości jest taka, jak
> byś zrobił na pełnej klatce z przysłoną f/2.8, na aps-c z f/2, a na 4/3
> musiałbyś mieć f/1.4 żeby GO z tego samego miejsca była prawie że taka
> sama.

Skończ bredzić.

Napisałeś że "o wiele bardziej ograniczone niż lustrzanki APS-C". Różnica
jednego stopu to jest "o wiele bardziej ograniczone"???

> Drugą sprawą, że przynajmniej póki co jasnych stałek w olku to jak na
> lekarstwo niestety. Stąd wyliczenia z góry trochę trafiają. Wszędzie
> indziej kupisz tanio i bez problemu 50/1.4 - w olku jest chyba tylko
> 50/2 (czyli różnica 3 działek w stosunku do APS-C i 4 działek w stosunku
> do pełnej klatki).

Jest Sigma 50/1.4

Ale Ingarden nie chce mieć F1.4, skumaj to wreszcie fanatyku. Chce po prostu móc
robić zdjęcia z małą GO, do tego wykorzysta praktycznie dowolny obiektyw w 4/3
inny niż kit.
Ty bredzisz tylko o sytuacji kiedy ktoś robi absurdalne zdjęcie z pojedynczego
oka. U ciebie GO będzie na źrenicę, w 4/3 GO będzie na całą tęczówkę, taka jest
różnica między GO w 4/3 i APS-C.

> Mateusz od razu zaczyna swoją ściemnologię na temat 4/3 i GO, że komu
> trzeba tak małej GO, że różnicy nie ma znów tak itd, ale liczby nie
> kłamią - polecam byle kalkulator głębii ostrości i powprowadzać
> konkretne dane - sam się przekonasz.

Ja nie patrze na kalkulatorki tylko oglądam zdjęcia jakie ludzie robią w 4/3. I
wiem że nie ma różnicy która wpływałaby na możliwość robienia zdjęć z papierową
GO. A do tego sam mam i 4/3 i APS-C i wiem że różnica jest *żadna*. Więc skończ
wprowadzać ludzi w błąd.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com