Re: kto uzywa filtrow ochronnych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › kto uzywa filtrow ochronnych › Re: kto uzywa filtrow ochronnych

X-Received: by 10.140.104.145 with SMTP id a17mr9504qgf.16.1417104926437; Thu, 27 Nov
2014 08:15:26 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.104.145 with SMTP id a17mr9504qgf.16.1417104926437; Thu, 27 Nov
2014 08:15:26 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!h15no8736782igd.0!n
ews-out.google.com!m4ni588qag.1!nntp.google.com!s7no2290124qap.1!postnews.googl
e.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Thu, 27 Nov 2014 08:15:26 -0800 (PST)
In-Reply-To: <d...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <T...@n...news.atman.pl>
<54691e52$0$18075$65785112@news.neostrada.pl>
<5469259a$0$954$65785112@news.neostrada.pl>
<546a32d3$0$3027$65785112@news.neostrada.pl>
<546a5675$0$18092$65785112@news.neostrada.pl>
<546a5f1b$0$954$65785112@news.neostrada.pl>
<546a720e$0$3613$65785112@news.neostrada.pl>
<546b0d33$0$2843$65785112@news.neostrada.pl>
<546b9302$0$18088$65785112@news.neostrada.pl>
<546bbdab$0$18090$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1411211003001.4020@quad>
<546f9fc9$0$18089$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@h...ck.polsl.pl>
<54747e0e$0$2844$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@h...ck.polsl.pl>
<547499b4$0$2849$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@h...ck.polsl.pl>
<5474a9ee$0$2848$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@h...ck.polsl.pl>
<5474f747$0$18072$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@h...ck.polsl.pl>
<f...@g...com>
<f...@g...com>
<6...@g...com>
<d...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: kto uzywa filtrow ochronnych
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Thu, 27 Nov 2014 16:15:26 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:906209
[ ukryj nagłówki ]

>
> Z punktu widzenia podręcznika optyki masz oczywiście rację- z punktu widzenia
terminologii fotograficznej podpadasz pod brzytwę Ockhama.
> Pozdrawiam Marcin

na tym polega roznica pomiedzy fachowcem a partaczem , ze pierwszy rozumie znaczeni
pojec , wie co i jak stosowac , drugi wie tyle co przeczytal na forach od podobnym
sobie fachowcow.

mozna by w ogole mowic " szkielko" , albo "szybka" - po co tak skomlikowanie " filtr
ochronny".

to nie jest przedmiotem tego watku , zwrocilem tylko uwage na marginesie dyskusji ,
ktory jest dyskusja n.t. zeszlorocznego sniegu.