On 2020-01-30 12:05, Poldek wrote:
> W dniu 2020-01-29 o 13:18, J.F. pisze:
>>
>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pirat-drogowy
-frog-skazany-na-poltora-roku-wiezienia,nId,4296390
>>
>>
>> "Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Roberta N., znanego jako "Frog", na
>> półtora roku więzienia oraz orzekł wobec niego zakaz prowadzenia
>> wszelkich pojazdów mechanicznych na okres ośmiu lat. Wyrok nie jest
>> prawomocny.
>>
>
> Robert Nogal lubi latać nad Warszawą awionetką. Tu mu nic nie zrobią.
> Nie zatrzymają go do rutynowej kontroli, więc może lekceważyć zakazy.

Jakie zakay tam są?

>
>> Sprawa, za którą został skazany "Frog" dotyczy rutynowej kontroli we
>> wrześniu 2018 roku. Na ulicy ul. Dywizjonu 303 policjanci zatrzymali
>> porsche. Okazało się, że za jego kierownicą siedzi Robert N., który
>> prowadził pojazd pomimo sądowego zakazu. Wytłumaczył on wówczas
>> funkcjonariuszom, że jest właścicielem wypożyczalni i chciał tylko
>> odstawić auto."
>>
>> Panstwo jednak nie jest z tektury ?
>> Czy dopiero za dwa lata sie dowiemy - po apelacji ?
>>
>
> Znając sprawność prokuratorów i sądów, to nie zdążą w dwa lata.

Myślę, że złamią wszelkie zasady a nawet prawo by zdążyć. To jest
właśnie wypaczenie.

>
>> To chyba konsekwencja tego
>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-frog-uslyszal
-kolejny-wyrok-15-tys-zl-grzywny-i-3-letni-zaka,nId,
2873751
>>
>>
>> "Sąd dla Pragi Północ skazał Roberta N. na 15 tysięcy złotych grzywny
>> i trzy lata zakazu prowadzenia pojazdów.
>>
>> Robert N. został ukarany za złamanie zakazu prowadzenia pojazdów. Rok
>> temu szarżował sportowym Mercedesem AMG po parkingu centrum handlowego
>> przy Marywilskiej, mimo kilku zakazów wydanych przez cztery różne
>> warszawskie sądy.
>>
>> Zarzuty usłyszał dopiero w październiku, bo wtedy śledczy natrafili na
>> nagrania z marcowego przejazdu.
>>
>> Filmiki znalazła prokurator, która oskarża Roberta N. w procesie przed
>> stołecznym sądem. "Frog" tłumaczył się, że nie wiedział, iż nałożone
>> na niego zakazy dotyczą także jazdy po parkingu. Chciał się
>> dobrowolnie poddać karze i proponował zapłacenie 10 tysięcy złotych
>> grzywy. Prokurator się na to nie zgodził."
>>
>> Taaa
>> -czy nie za duzy ten wyrok? Moze by pol roku wychowalo na pierwszy raz
>> ... czy Frog zasluzyl na wiecej ? :-)
>>
>> -plecy sie skonczyly, czy nigdy ich nie bylo, bo w tekturowym panstwie
>> nie trzeba :-)
>>
>> -rutynowa kontrola, czy nie calkiem rutynowa ...
>>
>
> Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle
> przeprowadzane. Ew. raz na dekadę może się zdarzyć kontrola jeśli akurat
> Policja szuka kogoś, kto np. zbiegł z więzienia, albo z miejsca
> przestępstwa i według danych uzyskanych przez Policję porusza się
> podobnym pojazdem. Wtedy mogą zatrzymywać np. czarne Porsze w danym
> rejonie.

Tylko, że to nie jest rutynowa kontrola.

> Ale żeby kontrolowali ot - tak, rutynowo w to wątpię.
>

Rutynowa kontrola to zatrzymywanie pojazdów i kontrolowanie trzeźwości
kierowców bez posiadania konkretnych przesłanek świadczących o tym, że
kierowca jest pod wpływem alkoholu. Lata to trwało a teraz jeszcze jest
prawnie łatwiejsze. Dodatkowo policjanci nie przedstawiali się mimo, że
mieli taki obowiązek. I teraz już nawet nie muszą choć kultura nakazuje.

do góry

On 2020-01-30 12:19, Przemek Jedrzejczak wrote:
> --Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle
> przeprowadzane. Ew. raz na dekadę może się zdarzyć kontrola jeśli akurat
> Policja szuka kogoś, kto np. zbiegł z więzienia, albo z miejsca
> przestępstwa i według danych uzyskanych przez Policję porusza się
> podobnym pojazdem. Wtedy mogą zatrzymywać np. czarne Porsze w danym
> rejonie. Ale żeby kontrolowali ot - tak, rutynowo w to wątpię.
>
> i w normalnych warunkach nie ma takiej potrzeby, tutaj szydlo wyszlo z worka bo
koles zaczal wrzucac do sieci swoje wyczyny czym osmieszyl policje i w konsekwencji
aparat sprawiedliwosci ktory wciaz nie moze sobie z nim poradzic (Zero to jednak
Zero)
>

On się żadnym aparatem nie zajmował. To aparat zajmował się nim. Bo ten
aparat nic innego nie umie robić. Nie znajdzie prawdziwego przestępcy,
który okradł Cię albo inną szkodę uczynił. A sam nadużyje prawa jak
tylko będzie mógł. Wypaczenie.

do góry

Użytkownik JDX j...@o...pl ...

>> Wielu maszynistów nie wróciło do pracy po rozjechaniu kogoś na torach.

> Słuchałem kiedyś wywiadu z maszynistą, który powiedział, że w tej
> robocie chyba większość kogoś skasowała, i to właśnie w głównej mierze
> samobójców. I wielu ma kłopoty z psychiką. Chociaż ja nie rozumiem jak
> można obwiniać się za coś, czemu nie jest się winnym.

Nie chciałbym wyjsc na hipokryte ale odpowiedz nasuwa sie sama...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"To są cycki szczęścia (.)(.) prześlij je do trzech osób w przeciągu
1 godziny inaczej nie będziesz miał w nowym roku SEXU!!!"

do góry

Użytkownik j...@i...pl ...

>>Potem okazało się, że nie panuje nawet nad sobą i aż
>>leczenia psychiatrycznego wymagał.
>
> Nie życzę Ci tego, żebyś kogoś na pasach zabił. Ba, nawet poza pasami.
> Ciekawe czy wtedy byłbyś taki mocny. I ciekawe czy wtedy nie musiałbyś
> skorzystać z pomocy psychologa czy psychiatry.
>
Mysle ze 99% kierowców to nei grozi bo nie wyprzedzaja na pasach i nie
zapierdalaja 150 po miescie...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Tylko niekiedy szczęście bywa darem, najczęściej trzeba o nie walczyć."
Paulo Coelho

do góry

Użytkownik Tomasz Nycz o...@i...pl ...

> PS
> Popadywało troche sniegu, a DC jak to zawsze stanęło,, na
> Wisłostradzie 30km/h, na Wale 30km/h -- w okolicach godzin 12-15,
> jechali jakby ich zamroziło...

No irytujace.
Ale nadal frog to idiota wiec takie relatywizowanie nic nie zmienia.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Miłosierdzie jest początkiem okrucieństwa.
Frank Herbert

do góry

Użytkownik kk k...@o...pl.invalid ...

>>>> "Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Roberta N., znanego jako "Frog",
>>>> na półtora roku więzienia oraz orzekł wobec niego zakaz
>>>> prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres ośmiu lat.
>>>
>>> Szczerze mówiąc, to owszem, jeździł skrajnie brawurowo, ale
>>> panował nad sytuacją. Przynajmniej na podstawie filmiku, który był
>>> kiedyś dostępny. Nie przerażaja mnie tacy ludzie. O wiele bardziej
>>> boję się paniusi w SUVie, która bezstresowo wyjeżdża z
>>> podporządkowanej, albo gościa w kapeluszu, który ch' wie po co od
>>> czasu do czasu hamuje, albo zmienia pasy bez powodu i bez migacza.
>>>
>> Panować to sobie mozna na torze.
>> W ruchu ulicznym nigdy nie zapanujesz bo są piesi, bo sa przeszkody
>> ograniczające widok, bo wreszcie inni uczestnicy ruchu nie
>> spodziewaja sie debili jadacych 150 po miescie.
>> Dla mnie taki człowiek juz nigdy nie powinien legalnie usiasc za
>> kierownica w ruchu ulicznym. Niech sobie idzie na tor i tam
>> udowadnia swoje panowanie nad autem.
>>
> Ale pierdoły. Wystarczy filmik oglądnąć. Nie ma żadnych pieszych,
> przeszkód. Gość z niczym nie zderza się, wykorzystuje tylko
> wszystkie możliwości. No nie potrzeba nam by tak wszyscy jeździli,
> ale szkodliwość tego jednego gościa jest pomijalna. Ty sobie idź na
> tor jak nie umiesz sobie radzić tak jak on. Podszkolić się.

To tylko kwestia prawdopodobienstwa.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kpić z filozofii to filozofować naprawdę."
Blaise Pascal

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>> Orczykowski zabił na pasach zapierdalając 130 @ 50 i ma stresss.
>> Biedaczek, któremu należy współczuć z powodu tego, co przeżywa.
>
> Ręte (nie poprawiać) przyznać!
>
RENKE! Królewny ;-DDD

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Miłosierdzie jest początkiem okrucieństwa.
Frank Herbert

do góry

On 2020-01-30 13:07, WS wrote:
> On Thursday, January 30, 2020 at 12:05:49 PM UTC+1, Poldek wrote:
>
>> Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle
>> przeprowadzane.
>
> ... i bardzo dobrze, bo to jest nie dosc, ze bez sensu to nielegalne ;)
>

Kontrola stanu licznika jest nielegalna? Jest wypaczeniem prawa, ale
legalna akurat jest.

do góry

>Hm, chyba nie ma w kraju >tyle wypadkow kolejowych i >samobójstw.

Jest
Z roku na rok coraz więcej
U nas z tego co ja tylko pamiętam to w ubiegłym roku z 10 min.
Ojca brat 35 lat maszynistą był, 7 lat temu na emeryturę odszedł.
3 samobojcow zaliczył z czego dwóch w ostatnich 3 latach przed emeryturą.
Kolega maszynistą jest z 12 lat już. U prywatnego przewoźnika paliwo, węgiel itp
wozi.
1 ma na koncie.
Ojca brat i on zgodnie zeznają że mało ktory z ich kolegow maszynistow ma 0.
Coraz więcej młodych(20-30) pod pociągi się rzuca.
Jak tak później z ich znajomymi gadasz to powód głownie dopalacze i maszyny. Maszyny
to te automaty do gier ktorych wszędzie pełno. Już nawet samoobsługowe lokale są.
Pomieszczenie 20m2 kilka maszyn, kamera i pracownik obsługi zbyteczny. Czynne całą
dobe

do góry

On 2020-01-30 11:08, Poldek wrote:
> W dniu 2020-01-29 o 22:47, kk pisze:
>
>> Ale pierdoły. Wystarczy filmik oglądnąć. Nie ma żadnych pieszych,
>> przeszkód. Gość z niczym nie zderza się, wykorzystuje tylko wszystkie
>> możliwości. No nie potrzeba nam by tak wszyscy jeździli, ale
>> szkodliwość tego jednego gościa jest pomijalna. Ty sobie idź na tor
>> jak nie umiesz sobie radzić tak jak on. Podszkolić się.
>
> Nie umiem radzić sobie, tak jak Robert Nogal i nie mam chęci umieć. A
> może umiem, ale nie mam chęci korzystać z tych umiejętności. Tak, czy
> siak nie życzę sobie, żeby takie bancwoły jeździły po drodze, przez
> którą przechodzą moje dzieci idąc/wracając do/ze szkoły.

A on jeździł koło twojej szkoły? Chyba Cię posrało.

> Albo dobra - sprawdzę, czy umiem sobie radzić. Sprawdzenia będę
> dokonywał na drodze koło szkoły do której chodzą twoje dzieci.
> Szkodliwość będzie pomijalna.

Jego szkodliwość jest pomijalna ponieważ dobrze jechał. Mógłby jechać
źle i szkodliwość byłaby wymierna.

do góry