eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowakompaktowa altenatywa do lustrzanki?Re: kompaktowa altenatywa do lustrzanki?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Arek (G)" <a...@b...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: kompaktowa altenatywa do lustrzanki?
    Date: Wed, 09 Dec 2009 12:56:40 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 25
    Message-ID: <hfo39o$epe$2@inews.gazeta.pl>
    References: <hfaj31$2jg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <0...@n...onet.pl>
    <o...@f...cern.ch> <hfb6mr$lq2$1@inews.gazeta.pl>
    <op.u4feffem3bt555@fimek> <Pine.WNT.4.64.0912042107440.3924@quad>
    <hfc01n$t03$2@inews.gazeta.pl> <op.u4g0z6v93bt555@fimek>
    <hfeeg4$7k9$1@inews.gazeta.pl> <hfgiq7$sf6$1@inews.gazeta.pl>
    <hfgvim$fe2$1@inews.gazeta.pl> <hfh090$jqd$1@inews.gazeta.pl>
    <hfh9me$rtg$1@inews.gazeta.pl> <hfhbdb$4tf$1@inews.gazeta.pl>
    <hfijrf$koh$3@inews.gazeta.pl> <hfislt$1ij$1@inews.gazeta.pl>
    <hfiutv$9j1$1@inews.gazeta.pl> <hfj111$i60$1@inews.gazeta.pl>
    <hfj34n$pui$1@inews.gazeta.pl> <hfj5nu$674$1@inews.gazeta.pl>
    <hfjalp$ods$1@inews.gazeta.pl> <hfjcog$2oj$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0912080004340.888@quad> <hfk4vk$6gv$1@inews.gazeta.pl>
    <hfm3lr$n76$1@inews.gazeta.pl> <hfm603$2m2$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0912090020380.1680@quad> <hfmqjn$l0p$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: fjh83.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1260359800 15150 83.13.241.83 (9 Dec 2009 11:56:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Dec 2009 11:56:40 +0000 (UTC)
    X-User: kazik.ucho
    In-Reply-To: <hfmqjn$l0p$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:839212
    [ ukryj nagłówki ]

    Sebastian Nibisz pisze:
    > Gotfryd Smolik wrote:
    >>> W przyszłości aparaty będą rejestrowały pełen zakres dynamiki
    >>
    >> IMO nie ma takiej możliwości.
    >> ZAWSZE będzie istniał zakres dynamiki, przekraczający możliwości
    >> pojedynczego przetwornika. Przypomnę, że zdjęcia wybuchów jądrowych
    >> i termojądrowych BYŁY dokonywane, a w pierwszych milisekundach
    >> widać "gołe jądro" wybuchu.
    >> Objęcie *dowolnej* skali ekspozycji może być z różnych powodów
    >> nieopłacalne - teza, że po dobraniu "powodów" znajdą się
    >> potrzebne przypadki, IMO będzie się długo broniła sama.
    >> To tak celem uświadomienia skali. Na wypadek, jakby kto nie jarzył,
    >> że wskazane jest ujęcie dalekiego tła, może być Księżyc w III
    >> kwadrze nad horyzontem ;)
    >> Zawsze będzie istniała taka skala, że będzie za mała, aby zrobić
    >> "przetwornik do objęcia wszystkiego" - i HDR się przyda.
    >
    > Wystarczy objąć tylko tyle, ile potrafi zarejestrować ludzkie oko.
    > Więcej nie trzeba.

    To potrafi akurat każda matryca. Oko akurat nie jest szczególnie dobrym
    rejestratorem obrazu:)

    A.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: