Kupiłem sobie taki aparat. Jestem na prawdę zadowolony z uzyskiwanych
fotografii. Mają ładne kolory, łatwo można ustawić poprawny balans bieli,
ekran jest czytelny i odzwierciedla całkiem nieźle to, co się potem ujrzy
na ekranie komputera. Do tego kontrola nad ostrością, odszumianiem,
opcja HDR, która fajnie działa. Szumy ok - ziarno się pojawia przy
zwiększaniu ISO, ale za to jest mało artefaktów.

Mimo to wydaje mi się, że to maleństwo trochę mydli - porównuję do Fuji
S6500
którego miałem wcześniej. Zdjęcia z Fuji były prawie zawsze ostre jak
żyleta.
Leżała w nim obróbka obrazu. Już nie mówię o artefaktach - to było zło -
ale o krzywej tonalnej i umiarkowanemu nasyceniu zdjęć (bez żadnej
kontroli).

W Panasoniku, po wyostrzaniu jpg jest prawie doskonale (ale szumy rosną).
Oczywiście na mniejszej dziurze jest lepiej, mimo to mam pewien niedosyt.
Fotki z S6500 nie wymagały w ogóle zabiegów w tym kierunku - problemem przy
cropowaniu na ogół był szum i piksele, a nie mydło.

Ogólne fajny aparat i pewnie nic innego bym nie kupił - choć S90 robi mu
konkurencję.

Czy posiadacze LX3 mają jakieś spostrzeżenia na ten temat?
--
Fimek