Fri, 27 May 2011 16:43:32 +0200, w
<4ddfb893$0$2448$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:n5cvt6d7ocmd91cm4fc8dv1kn55nqsjnit@4ax.com...
> Fri, 27 May 2011 15:33:23 +0200, w
> <4ddfa822$0$2445$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
> <c...@k...pl> napisał(-a):
>
> > >I dlatego w każdym z 3 przytoczonych tu przypadków winnym spowodowania
> > >wypadku
> > >był wyprzedzający.
> >
> > W każdym winny był skręcający.
>
> >Tak?
>
> I nie łżyj tak bezczelnie, bo cytat był i każdy może sobie przeczytać to,
> czego Ty nie rozumiesz.

Nie manipuluj cytatami, nawet gdy nie masz racji i brakuje argumentów.

"Oskarżony, zdawał sobie sprawę z tego, że wyprzedza więcej niż jeden pojazd, a
tym samym mógł oraz powinien zdawać sobie sprawę, iż ma ograniczoną możliwość
obserwowania zachowania kierowców pozostałych wyprzedzanych pojazdów i uzyska
wystarczającą w tym zakresie wiedzę dopiero wtedy, gdy znajdzie się na lewym
pasie. Z tego oczywisty wniosek, że przemieszczając się na lewy pas jezdni
oskarżony powinien rozpocząć wykonywanie manewru wyprzedzania w takiej
odległości od pierwszego z wyprzedzanych pojazdów i z taką prędkością, by co
najmniej móc zatrzymać swój pojazd na lewym pasie przed miejscem, gdzie
pierwszy z wyprzedzanych pojazdów wykonywał manewr skrętu w lewo."

Wiesz kto był winny czy też zacytować skoro nie potrafisz sam?

do góry

Fri, 27 May 2011 16:44:13 +0200, w
<4ddfb8bd$0$2438$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:mbdvt6t3aeg1tfj4q78uhf1s71ejpegf9i@4ax.com...
> Fri, 27 May 2011 16:12:06 +0200, w <iroc0m$tvr$1@mx1.internetia.pl>, Artur
> Maśląg <f...@p...com> napisał(-a):
>
> > W dniu 2011-05-27 14:35, Jakub Witkowski pisze:
> > (...)
> > > Czyli: obaj zostali skazani za doprowadzenie do wypadku, z tego samego
> > > art.kk.
> >
> > Prawda.
>
> >Nie całkiem
>
> Nie łżyj tak bezczelnie, bo cytat był i każdy może sobie przeczytać to,
> czego Ty nie rozumiesz.
> >, tak dokładnie to zostali skazani za spowodowanie obrażeń,
>
> Które powstały samoistnie i nie miały nic wspólnego z wypadkiem.....
> Twoja głupota aż krzyczy.

Obawiam się, że twoja kompletna indolencja przekracza granice śmieszności. Sio
do czytania artykułów, trollu. Czy ty czerpiesz jakąś przyjemność z
autokompromitacji?

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:8ogvt615mgn6cod43bonji4jiidgc3uu0r@4ax.com...
Fri, 27 May 2011 16:41:39 +0200, w
<4ddfb823$0$2488$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> >Nie
>
> Tak.
> Już miałeś napisane co masz zrobić, jeśli nie rozumiesz o co chodzi w
> wątku.

>Nie

Tak.
Wróć do początku wątku, przeczytaj całość, jeśli nie zrozumiałeś czynność
powtórz.
I tak do skutku.

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:aqgvt6t7ouf8hmep3fl62gdfihc011o1hq@4ax.com...
Fri, 27 May 2011 16:43:32 +0200, w
<4ddfb893$0$2448$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:n5cvt6d7ocmd91cm4fc8dv1kn55nqsjnit@4ax.com...
> Fri, 27 May 2011 15:33:23 +0200, w
> <4ddfa822$0$2445$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
> <c...@k...pl> napisał(-a):
>
> > >I dlatego w każdym z 3 przytoczonych tu przypadków winnym spowodowania
> > >wypadku
> > >był wyprzedzający.
> >
> > W każdym winny był skręcający.
>
> >Tak?
>
> I nie łżyj tak bezczelnie, bo cytat był i każdy może sobie przeczytać to,
> czego Ty nie rozumiesz.

>Nie

Tak.
I nie bredź na inny temat.

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości news:

> >, tak dokładnie to zostali skazani za spowodowanie obrażeń,
>
> Które powstały samoistnie i nie miały nic wspólnego z wypadkiem.....
> Twoja głupota aż krzyczy.

>Obawiam się, że moja kompletna indolencja przekracza granice śmieszności.
>Musiałbym siąść
>do czytania artykułów, zamiast trollować. Czerpię przyjemność z
>autokompromitacji.

Dokładnie.

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości news:


>Wiesz kto był winny czy też zacytować skoro nie potrafisz sam?

Nie musisz, cytowałem już wielokrotnie:

"Sąd Rejonowy w K., w wyroku z dnia 26 czerwca 2008 r., uznał oskarżonego
Janusza P. za winnego tego, że w dniu 11 maja 2006 r. w R., na skrzyżowaniu
drogi krajowej nr 25 z drogą prowadzącą do miejscowości G., nieumyślnie
naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując
samochodem osobowym Fiat 126p, nie zachował należytej ostrożności podczas
wykonywania manewru skrętu w lewo oraz zastosował niewłaściwą technikę
wykonania tego manewru przez to, że zjechał od prawej krawędzi jezdni
bezpośrednio pod nadjeżdżający z tyłu samochód Peugeot kierowany przez
Ireneusza P., czym doprowadził do zderzenia z tym pojazdem, w następstwie
czego pasażerka Fiata 126p Anna S. doznała obrażeń w postaci złamania kości
łonowej prawej, skręcenia stawu krzyżowo-biodrowego, skręcenia kręgosłupa
szyjnego oraz wstrząśnienia mózgu, naruszających czynności narządów ciała na
czas powyżej 7 dni - tj. popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 k.k. i na
podstawie tego przepisu, przy zastosowaniu art. 58 § 3 k.k. wymierzył mu
karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania
nieodpłatnej pracy na cele społeczne, po 30 godzin miesięcznie na terenie
Urzędu Gminy w R."

do góry

Skończ najpierw jakąś zawodówę wieczorowo, czy cuś,
Skurwysynu, to może kiedyś ~pogadmy. ;)

BTW moje małe dzieci mają wyższe czoła od takich pop*ch
Debili niedorobionych jak ty.

Dziekuję. ;)

--
CB


Użytkownik "The_EaGle" <e...@j...com> napisał w wiadomości
news:iro0mb$lg2$1@news.onet.pl...

> [...]
> Oczywiście, chamstwo i prostactwo samo potrafi się obnażyć. Nie trzeba tego
> nazywać po imieniu. :)

do góry

On 2011-05-27 10:09, Cavallino wrote:
> Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości

>> - to byl niebezpiecznie wykonany manewr wypzedzania
>
> Zgadza się.
> Za niebezpieczny manewr wyprzedzania ma odpowiedzieć wyprzedzający.
>
> Skręcający za doprowadzenie do wypadku przez niezgodny z prawem skręt.

Bzdurce opowiadasz. Wedle twojej logiki to jak wjade na czerownym
swietle i ktos na zielonym z poprzecznej we mnie przywali to ja
odpowiadam za wjazd na czerownym a on za spowodowanie wypadku (no bo to
on uderzal we mnie a nie ja w niego) bo zmienial pas ruchu jadac na
wprost i nie ustapil pierszenstwa pojazdom co sie nim juz w danje chwili
znajdowany. Co wiecej nie zachowal szczegolnej ostroznosci a do tego
smial nie widziec, ze wjazd na skrzyzowanie jest dla niego zabroniony
skoro jest tam jakis pojazd w danej chwili.

Czytalem troche grupe i twoje posty wydawaly sie nieco kontrowersyjne
ale jednak zazwyczaj sensowne.

Ostatecznie okazalase sie jednak niebezpiecznym wariatem drogowym.

--
Pozdr
mk4

do góry

BTW czy ta grupa na pewno ma nie pomyloną nazwę?

Dlaczego mam wrażenie, że bardziej pasowałaby tu nazwa
pl.sci.psychiatria.samochody?

;)

--
CB


Użytkownik "Maciek" <k...@X...pl> napisał w wiadomości
news:iro4rf$jgh$1@inews.gazeta.pl...

> ...ale na cholere non stop obserwować lusterka? Napisz w którym momencie
> patrzysz w lusterka np. podczas wykonywania manweru wyprzedzania, bo przy
> skręcie w ulicę jak z tej sytuacji zapewne w ogóle byś nie popatrzył?

do góry

Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości
news:irolaq$qdg$1@news.onet.pl...
> On 2011-05-27 10:09, Cavallino wrote:
>> Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości
>
>>> - to byl niebezpiecznie wykonany manewr wypzedzania
>>
>> Zgadza się.
>> Za niebezpieczny manewr wyprzedzania ma odpowiedzieć wyprzedzający.
>>
>> Skręcający za doprowadzenie do wypadku przez niezgodny z prawem skręt.
>
> Bzdurce opowiadasz.

Niestety - jednak Ty.
Ponieważ widocznie jesteś na tyle opóźniony w rozwoju, że nie potrafisz
przeczytać całego wątku, to przypomnę i zapamiętaj na zawsze:

"POSTANOWIENIE z dnia 12 sierpnia 2009 r. V KK 34/09
Warunkiem sprostania obowiązkowi szczególnej ostrożności, nałożonemu na
uczestnika ruchu drogowego w sytuacjach wskazanych w ustawie, jest
nieustająca obserwacja sytuacji na drodze, umożliwiająca percepcję
wszystkich zmian i odpowiednie dostosowanie się do nich. Odbiega od takiego
modelu zachowania wykonywanie manewru skrętu w lewo, bez upewnienia się, czy
nie spowoduje on zajechania drogi także pojazdowi jadącemu z tyłu.
Zaniechanie takiego upewnienia się o braku zagrożenia przy wykonywaniu
skrętu w lewo oznacza niezachowanie szczególnej ostrożności, jako warunku
prawidłowego wykonania manewru zmiany kierunku jazdy, określonego w art. 22
ust. 1 prawa o ruchu drogowym, a tym samym naruszenie zasady bezpieczeństwa
w ruchu lądowym.

Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik (sprawozdawca).

Sędziowie: SN J. Szewczyk, SA (del. do SN) A. Ryński.

Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Mik.

Sąd Najwyższy w sprawie Janusza P., skazanego z art. 177 § 1 k.k., po
rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2009 r. kasacji,
wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Rejonowego w K.
z dnia 26 czerwca 2008 r.

oddalił kasację (...).

Uzasadnienie:

Sąd Rejonowy w K., w wyroku z dnia 26 czerwca 2008 r., uznał oskarżonego
Janusza P. za winnego tego, że w dniu 11 maja 2006 r. w R., na skrzyżowaniu
drogi krajowej nr 25 z drogą prowadzącą do miejscowości G., nieumyślnie
naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując
samochodem osobowym Fiat 126p, nie zachował należytej ostrożności podczas
wykonywania manewru skrętu w lewo oraz zastosował niewłaściwą technikę
wykonania tego manewru przez to, że zjechał od prawej krawędzi jezdni
bezpośrednio pod nadjeżdżający z tyłu samochód Peugeot kierowany przez
Ireneusza P., czym doprowadził do zderzenia z tym pojazdem, w następstwie
czego pasażerka Fiata 126p Anna S. doznała obrażeń w postaci złamania kości
łonowej prawej, skręcenia stawu krzyżowo-biodrowego, skręcenia kręgosłupa
szyjnego oraz wstrząśnienia mózgu, naruszających czynności narządów ciała na
czas powyżej 7 dni - tj. popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 k.k. i na
podstawie tego przepisu, przy zastosowaniu art. 58 § 3 k.k. wymierzył mu
karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania
nieodpłatnej pracy na cele społeczne, po 30 godzin miesięcznie na terenie
Urzędu Gminy w R."

do góry