W dniu 2011-05-24 22:13, Filip KK pisze:

> Szukaj dalej, bo w powyższym nie ma zapisu, który NAKAZUJE UPEWNIAĆ SIĘ
> czy jest się wyprzedzanym.

Robisz z siebie idiotę czy nim po prostu jesteś?

do góry

W dniu 2011-05-24 22:31, Filip KK pisze:

> Potrafię czytać zapisy prawne i je interpretować.

Nie wiem czy potrafisz czytać ale czytać ze zrozumieniem na pewno nie
potrafisz. Interpretowanie to kolejna odległa od poprzedniej
umiejętność. Skup się na drugiej i lepiej nic nie interpretuj.

> Jak przeczytasz sądową interpretację prawną artykułu 22 i 24,

OOoo a co to jest sądowa interpretacja? I czym się różni od Filipowej?

> to
> pogadamy, na chwilę obecną nie mam o czym z Tobą rozmawiać, bo nie znasz
> przepisów.

Bosz...

do góry

Tue, 24 May 2011 20:37:48 +0000 (UTC), masti

> nie, nie miałem. Pudło.

Przeczytaj w takim razie CAŁY Art. 24.
zwłaszcza p. 1. i 5. i napisz dlaczego
motocyklista był winny w tej sytuacji.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 2011-05-24 22:31, Myjk pisze:
> Tue, 24 May 2011 20:06:14 +0000 (UTC), masti
>
>> 4. Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany
>> ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który
>> zamierza wjechać, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas z prawej strony.
>
> Auto zmieniało kierunek w lewo. Jak sam widzisz, nie ma w tym podpunkcie
> mowy o zmianie kierunku ruchu, a jedynie pasa ruchu. ergo, punkt ten nie ma
> zastosowania. Szukaj dalej, ale odrazu ci pomogę i podpowiem, nic na
> poparcie swojej teorii w PoRD nie znajdziesz.
>

Zmieniał pas? TAk
Upewnił się że nic nim nie jedzie? NIE
Wymusił pierwszeństwo ? TAK

Koniec tematu.

--
Pozdrawiam
Rafał

do góry

W dniu 2011-05-24 23:44, Myjk pisze:
> Tue, 24 May 2011 20:37:48 +0000 (UTC), masti
>
>> nie, nie miałem. Pudło.
>
> Przeczytaj w takim razie CAŁY Art. 24.
> zwłaszcza p. 1. i 5. i napisz dlaczego
> motocyklista był winny w tej sytuacji.
>

Absolutnie nie był winny. Powodem spowodowania wypadku był manewr skrętu
w lewo a nie wyprzedzania. Nie upewnienia się że z tyłu ktoś nadjeżdża.
Motocyklista jechał pasem swoim - kierowca samochodu zajechał mu drogę.

--
Pozdrawiam
Rafał

do góry

Uważam to co napisałem.

Są rzeczy ważne i ważniejsze.
Ty o tych ważniejszych wykazujesz pojęcie realnie bliskie zera.

--
CB


Użytkownik "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> napisał w wiadomości
news:irh5oc$qpo$1@node2.news.atman.pl...

> A Ty uważasz oczywiście, że ja powinienem tę zasadę stosować, ale już
> wyprzedzany nie ?
> Wyprzedzany, chcący skręcić w lewo może wg niektórych tu piszących zamknąć
> oczęta i wpierdolić się prosto pod koła pojazdu wyprzedzającego, a czasem także
> wymijającego.
> Oczywiście lusterka to zbędny bajer i służą do poprawiania urody.

do góry

W dniu 2011-05-24 23:01, Krzysztof 45 pisze:
> masti napisał(a):
>> to jest tylko Twoja interpretacja. Zobaczymy co powie Sąd.
> Na podstawie prasówki? To samo.
>
> W mojej familii laaata temu było identyczne zdarzenie, tylko udział
> brały dwa motocykle, i nie z tak tragicznym skutkiem.
> Uzasadnienie wyroku, winny ten co wyprzedzał.

Taaa a ja znam dokładnie odwrotną sytuację z życia wziętą. Dwa
samochody. Jeden wyprzedzał na skrzyżowaniu, drugi skręcał. Winny ten co
skręcał.

Pozdrawiam
Rafał

do góry

Nawet jeśli byłaby to prawda, to raczej i tak żadna z tego
pociecha w tej sytuacji, czy powód do dumy...
poza takimi ewenementami jak ty, oczywizda.

--
CB


Użytkownik "The_EaGle" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:irh93v$sef$3@news.onet.pl...

> Absolutnie nie był winny.

do góry

begin masti

>>>> Nie dostał strzału w przedni błotnik.
>>
>>> byłeś tam? bo z zacytowanego linka to nie wynika.
>>
>> Nie wcale:
>>
>> http://katowice.gazeta.pl/katowice/51,35019,9640968.
html?i=2
>
> i na podstawie tego zdjęcia ustaliłeś przyczyny wypadku? za dużo CSI się
> naoglądałeś.

Piłeś?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin masti

>>> czyli sam twierdzisz, że artykuł kłamie. Policja nie mogła stwierdzić,
>>> że chciał wyprzedzać naraz 3 samochody bo: a) jest to niemozliwe
>>> prawnie b) policja kłamie
>>
>> Artykuł jest pisany językiem potocznym, to nie jest wykładnia prawa.
>> Potocznie się tak mówi.
>
> Dzienikarz pieprzy by dostac wierszówkę. A Ty się łapiesz. To dawaj te
> swoje wyliczenia biegłego na podstawie artykułu.

Jakie znów wyliczenia? Ty chyba naprawdę jesteś dziś nietrzeźwy. :(

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry