eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodykolejny dawcaRe: kolejny dawca
  • Data: 2011-05-27 19:48:23
    Temat: Re: kolejny dawca
    Od: "Cavallino" <c...@k...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości
    news:irolaq$qdg$1@news.onet.pl...
    > On 2011-05-27 10:09, Cavallino wrote:
    >> Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości
    >
    >>> - to byl niebezpiecznie wykonany manewr wypzedzania
    >>
    >> Zgadza się.
    >> Za niebezpieczny manewr wyprzedzania ma odpowiedzieć wyprzedzający.
    >>
    >> Skręcający za doprowadzenie do wypadku przez niezgodny z prawem skręt.
    >
    > Bzdurce opowiadasz.

    Niestety - jednak Ty.
    Ponieważ widocznie jesteś na tyle opóźniony w rozwoju, że nie potrafisz
    przeczytać całego wątku, to przypomnę i zapamiętaj na zawsze:

    "POSTANOWIENIE z dnia 12 sierpnia 2009 r. V KK 34/09
    Warunkiem sprostania obowiązkowi szczególnej ostrożności, nałożonemu na
    uczestnika ruchu drogowego w sytuacjach wskazanych w ustawie, jest
    nieustająca obserwacja sytuacji na drodze, umożliwiająca percepcję
    wszystkich zmian i odpowiednie dostosowanie się do nich. Odbiega od takiego
    modelu zachowania wykonywanie manewru skrętu w lewo, bez upewnienia się, czy
    nie spowoduje on zajechania drogi także pojazdowi jadącemu z tyłu.
    Zaniechanie takiego upewnienia się o braku zagrożenia przy wykonywaniu
    skrętu w lewo oznacza niezachowanie szczególnej ostrożności, jako warunku
    prawidłowego wykonania manewru zmiany kierunku jazdy, określonego w art. 22
    ust. 1 prawa o ruchu drogowym, a tym samym naruszenie zasady bezpieczeństwa
    w ruchu lądowym.

    Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik (sprawozdawca).

    Sędziowie: SN J. Szewczyk, SA (del. do SN) A. Ryński.

    Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Mik.

    Sąd Najwyższy w sprawie Janusza P., skazanego z art. 177 § 1 k.k., po
    rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2009 r. kasacji,
    wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Rejonowego w K.
    z dnia 26 czerwca 2008 r.

    oddalił kasację (...).

    Uzasadnienie:

    Sąd Rejonowy w K., w wyroku z dnia 26 czerwca 2008 r., uznał oskarżonego
    Janusza P. za winnego tego, że w dniu 11 maja 2006 r. w R., na skrzyżowaniu
    drogi krajowej nr 25 z drogą prowadzącą do miejscowości G., nieumyślnie
    naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując
    samochodem osobowym Fiat 126p, nie zachował należytej ostrożności podczas
    wykonywania manewru skrętu w lewo oraz zastosował niewłaściwą technikę
    wykonania tego manewru przez to, że zjechał od prawej krawędzi jezdni
    bezpośrednio pod nadjeżdżający z tyłu samochód Peugeot kierowany przez
    Ireneusza P., czym doprowadził do zderzenia z tym pojazdem, w następstwie
    czego pasażerka Fiata 126p Anna S. doznała obrażeń w postaci złamania kości
    łonowej prawej, skręcenia stawu krzyżowo-biodrowego, skręcenia kręgosłupa
    szyjnego oraz wstrząśnienia mózgu, naruszających czynności narządów ciała na
    czas powyżej 7 dni - tj. popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 k.k. i na
    podstawie tego przepisu, przy zastosowaniu art. 58 § 3 k.k. wymierzył mu
    karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania
    nieodpłatnej pracy na cele społeczne, po 30 godzin miesięcznie na terenie
    Urzędu Gminy w R."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: