Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:75cvt65anan6977i6ikb2d4hq7tufk2m63@4ax.com...
Fri, 27 May 2011 15:24:58 +0200, w
<4ddfa62a$0$2442$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości news:
>
> > > Czy może sformułowanie "został uznany za winnego ..... doprowadził do
> > > zderzenia z tym pojazdem" przekracza Twoje zdolności percepcyjne?
>
> > ROTFL !!!!
> > Znaczy winny nie jest winny, czy co usiłujesz twierdzić?
>
> >Nie, jest jest winny
>
> No tak.
> I na tym czytanie Twoich głupot można zakończyć.
> Kretynizmy które wypisujesz przekraczają wszelkie granice.
>
> Nie łżyj tak bezczelnie, bo cytat był i każdy może sobie przeczytać to,
> czego Ty nie rozumiesz.

>Czy to moja wina

Tak, Twoja wina że pierdzielisz nie na temat.

HINT: dyskusja się toczy o tym czy skręcający był winny.
Tak, był, cytowane wyroki również skazywały skręcających.