eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodykolejny dawcaRe: kolejny dawca
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!news.unit0.net!de-l.enfer-du-nord.net!feeder1.enfer-du-nord.ne
    t!tudelft.nl!txtfeed1.tudelft.nl!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!20
    9.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neost
    rada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostr
    ada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Cavallino" <c...@k...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <irgu7a$ern$1@news.onet.pl>
    <irgv7d$2em$18@inews.gazeta.pl><s...@l...localdomain><irh1l7$mh8$1@node2.news.atman.pl>
    <5...@p...pl><irh26s$2em$24@inews.gazeta.pl>
    <irh2m1$pgj$1@news.net.icm.edu.pl><irh33m$2em$28@inews.gazeta.pl>
    <irh50n$gs8$1@news.vectranet.pl><irh55o$2em$41@inews.gazeta.pl>
    <irh6bf$sgp$1@news.vectranet.pl><irh97i$sef$4@news.onet.pl>
    <4ddc333e$0$2439$65785112@news.neostrada.pl><4ddc33d3$0$2505$65785112@news.neostrada.pl>
    <4ddc57e0$0$2443$65785112@news.neostrada.pl>
    <4ddcab82$0$2441$65785112@news.neostrada.pl> <irmg3q$8rf$1@news.onet.pl>
    <4ddec953$0$2496$65785112@news.neostrada.pl> <irmhva$emo$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <irmhva$emo$1@news.onet.pl>
    Subject: Re: kolejny dawca
    Date: Thu, 26 May 2011 23:55:34 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
    X-Antivirus: avast! (VPS 110526-1, 2011-05-26), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 26
    Message-ID: <4ddecc55$0$2456$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 178.42.114.209
    X-Trace: 1306446933 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2456 178.42.114.209:52156
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2371460
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości
    news:irmhva$emo$1@news.onet.pl...
    > On 2011-05-26 23:42, Cavallino wrote:
    >> Nie - po prostu dajemy szansę ludziom którzy popełnili błąd, źle
    >> oceniając sytuację/nie zauważając skrzyżowania.
    >> Kara śmierci nie jest odpowiednia w takim przypadku.
    >>
    >> I z takiego samego założenia wychodzi prawodawca jednak nie zezwalając
    >> na skręt niezależnie od wszystkiego.
    >
    > No ale chwila chwila. Wiekszosc z nas zgadza sie, ze nalezy rzucic okiem
    > chocby dla wlasnego bezpieczenstwa gdy sie skreca.

    Nie ma żadnego "zgadza się".
    Taki jest obowiązek i jego niewykonanie z automatu oznacza winę
    skręcającego.
    Część czy całą - to już nie ma znaczenia.


    >
    > Ale od tego, ze jest to pozytywne zjawisko do obarczania wina w przypadku
    > gdy cos sie stanie daleko.

    Nie - to jest tożsame.
    Nie wykonałeś obowiązku, doprowadziłeś do wypadku - jesteś winny.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: