Cavallino wrote:
> Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"
> <s...@r...this.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości news:
>
>>>> Miał prawo oczekiwać, ze nikt go na skrzyzowaniu wyprzedzać nie
>>>> będzie.
>>>
>>> Chyba że okoliczności wskazują inaczej.
>>
>> Okoliczności nie wskazywały.
>
> Wskazywały.
> Wyprzedzający motocykl to klasyczna sytuacja wskazująca, że będzie
> wyprzedzał mimo zakazu.

Że co? W chwli gdy rozpoczynała manwer on wcale nie wyprzedzał. Był 80-100m za
nią (i za innymi pojazdami)

>
>
>>> Ale nie był ciekaw okoliczności, więc w lusterko spojrzeć nie raczył.
>>
>> Skąd wiesz że nie raczył(a)?
>
> Z rezultatu.
> Gdyby spojrzał, to by nie skręcił.

Gdy spoglądała 4-5s przed uderzeniem (1s przed manwerem) to motocykl był daleko
i zapewne na swoim pasie i nikogo nie wyprzedzał.

>
>>
>>> A miał taki obowiązek.
>>
>> Podaj na to przepis.
>
> Był podany.

Nie. Był podany zupełnie nie związany z sytuacją.

> A to że nie przyjmujesz faktu do wiadomości, ani mnie ziębi ani grzeje.

To ty nie przyjmujesz do wiadomości faktu, że podałeś zupełnie niezwiązany z
sytuacją przepis.

pzdr

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)