zorka pisze:

>> Naziemną ma obowiązek udostępnić, satelitarnej nie.
>
> Ale my rozmawiamy o satelitarnej i naziemnej cyfrowej. Czy zarzadca ma
> obowiazek ustawic antene na nadajniki naziemnej cyfrowej?


jak zakończy się okres testowy, po nim przyjdzie czas na wyłączenie
analogowych.
nawiasem mówiąc, często anteny analogowe pokrywają się z kierunkiem
nadajników cyfrowych.




--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

do góry

Cavallino pisze:

>
> Problem jest inny - zarządcy polikwidowali anteny zbiorczej i zamiast
> tego dali ludziom za grosze ofertę kablówek.
> A w interesie kablówek nie będzie ułatwianie ludziom oglądanie czegoś za
> friko, skoro mogą za to dostać kasę.
> Ale normalna sytuacja, w której występuje antena zbiorcza nie wymaga
> dokładnie żadnych zmian (może poza filtrami jeśli takie stosowali do
> określonych kanałów).
> Wystarczy podpiąć tv do instalacji i masz sygnał dvb-t.


jest jeszcze inny patent, telmor zrobił urządzenie które jedną anteną
odbiera, a drugą powiela ten sam sygnał dvb-t po budynku -
czyli taki repeater.
nie trzeba kabli, każdy wtyka małą antente i działa

--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości news:

> jest jeszcze inny patent, telmor zrobił urządzenie które jedną anteną
> odbiera, a drugą powiela ten sam sygnał dvb-t po budynku -
> czyli taki repeater.
> nie trzeba kabli, każdy wtyka małą antente i działa

Nie trzeba na coś takiego pozwolenia na retransmisje?

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości news:
>
>> jest jeszcze inny patent, telmor zrobił urządzenie które jedną anteną
>> odbiera, a drugą powiela ten sam sygnał dvb-t po budynku -
>> czyli taki repeater.
>> nie trzeba kabli, każdy wtyka małą antente i działa
>
> Nie trzeba na coś takiego pozwolenia na retransmisje?

nie znalazłem konkretnych przepisów, ale ze względu
na niską moc emisji pewnie nie.
myslę, że tak jak na wi-fi jest ograniczona moc


--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

do góry

Użytkownik "zorka" <ciapka@.wp.pl> napisał w wiadomości
news:hgsm25$sb1$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:hgqneg$h21$1@news.onet.pl...
>
>>> Możesz wymienić wady "satelity". Takie wady jakich nie posiada naziemna
>>> cyfrowa telewizja.
>>
>> Konieczność posiadania wielu konwerterów, wielu kabli, wielu tunerów,
>> żeby obejrzeć to coś na wielu tv.
>
> Dla mnie to akurat nie jest wadą.
> Program tv ogladam na jednym telewizorze. Po co miałbym ogladać na kilku?
> Jezeli masz na myśli to, że ludziska maja telewizory w "salonie" kuchni,
> sypialni to ok. Dla mnie to jednak nie jest zdrowe. W sypialni śpie, w
> kuchni jem, a telewizor oglądam w pokoju dziennym. Myśle , że tak jest OK.

i jak chcesz oglądać kanały Polsatu to musisz miec tuner Polsatu, kanały TVN
tuner TVN i tak dalej...?
Tylko naziemna DVB-T pozwala ci na oglądanie wszystkich na jednym tunerze i
to w dodatku wbudowanym w telewizor.

>
> Jeżeli wziąść pod uwagę wszystkie wady jakie wymieniłeś to i tak nie ma
> ich wiele. Nadal twierdzę, że tv sat jest obecnie najwygodniejszą i
> najpraktyczniejszą formą dostępu do tv.
> Moim zdaniem jedną z najwiekszych wad tv-sat jest konieczność ustawienia
> anteny z idpowiednim wycelowaniem jej w niebo. W przypadku mieszkań w
> blokach nie zawsze jest to możliwe. Ale przeciez mozna zamontowac jakąś
> zbiorczą czasze na dachu - odejdzie wtedy problem obwieszania bloków
> antenami.

problem polega na tym ze sa bloki na ktorych wlasciciel nie godzi sie na
montaz anten sat, albo przeslaniaja satelite drzewa czy gory. Nigdy nie
dotrze sie z satelita wszedzie i to jest zasadnicza wada. Poza tym jak
bedzie sniezyca to szybko docenisz transmisje naziemna ktora nie zaniknie w
srodku meczu...

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:hgsq0k$7eq$1@news.onet.pl...

>>aby zrobic z nich dodatkowo odbiorniki telewizyjne to działanie na siłe.
>>Nie będa ogladały filmu ja ekranie 22cale z odległosci 1 metra kiedy w
>>sasiednim pokoju maja normalny duzy telewizor, z normalnym dzwiękiem i
>>wygodnymi fotelami.
>
> Który Ty akurat oglądasz, więc z samego faktu "mania" nic się dla nich
> pozytywnego nie robi.

No ale to, że ja ogladam to jeszcze nie powod aby ktos nie mogł usiąść na
sasiednim fotelu i rowniez oglądał. Telewizor to nie gazeta, jeden drugiemu
sygnału nie odbierze.

Masz zapewne na mysli odmienne zainteresowania domowników. No tak, cos w tym
jest ale należy tez przyjąć, że przeciez oprócz ogladania telewizora jest
jeszcze COŚ z życiu - książka, nauka, spacer, rozmowa, zwierzęta, muzyka,
................ i jeszcze troche. Niektorym osobom telewizja przysłania
resztę życia a to nie jest takie dobre. Nie twierdzę, że należy powynosic z
domow odbiorniki telewizyjne, ale telewizja to nie to co najważniejsze w
życiu. Nie musi być na każdym kroku widoczna i dostępna.
Naprawde miło jest oglądnąć z dzieciakami (czasem dorosłymi) wspolnie
program a nastepnie porozmawiac o tym. Wyrazić własne zdanie, poznać zdanie
domowników. To nie znaczy, że nikt nie moze miec prywatności i swobody.
Niemniej jednak wszystko rozsadnie i w miare.



>>>> Skoro nie ma przewagi to pewnie jest gorsz. Czy podobna?
>>>> Jeżeli gorsza to prosze wymien zalety naziemnej cyfrowej.
>>>
>>> Właśnie Ci wymieniłem, ale Ci się nie podobały. ;-)
>>
>> No wymieniłeś, że mozna z komputera zrobic odbiornik telewizyjny - tylko
>> po co. Nawiasem mowiac to z takiego komputera mozna tez zrobic odbiornik
>> tv-sat.
>
> Można.
> Za 5 razy drożej (w przypadku mpeg-4).
> Ale nawet dla zwykłego sprzętu różnica również jest podobna.
>
>>Tylko również po co. Komputer to komputer. Nie wygodniej i przyjemniej
>>ogladnac film na dużym ekranie telewizora.
>
> To już tylko kwestia wielkości monitora.

No ok, to troche z praktyki.
Mam w domu kilka komputerów (właściwie to kazdy z domowników ma swoj) i tak
mamy monitory różne ale najwiekszy to 22cale. Masz większy?

Telewizory mamy w domu 2 z czego jeden to 52 cale a drugi to 32 cale
(właściwie nigdy nie oglądany). Jak juz pisałem wczesniej nie oglada sie u
nas w domu duzo telewizji, ale jak juz to mam mieć komfort. Nie wyobrazam
sobie poswiecic 2 godziny czasu na ogladanie filmu na 22 calowym monitorku.
Poprostu szkoda mojego cennego czasu. Wole w takiej sytuacji wyłączyc i
wziasc do łapy ksiazke albo pobawic sie z psem.

>>> Naziemną ma obowiązek udostępnić, satelitarnej nie.
>>
>> Ale my rozmawiamy o satelitarnej i naziemnej cyfrowej. Czy zarzadca ma
>> obowiazek ustawic antene na nadajniki naziemnej cyfrowej?
>
> To jest (zazwyczaj) dokładnie ta sama antena, niczym się nie różni.
> Co najwyżej trzeba powyłączać jakieś filtry, które wycinają kanały na
> których nadaje dvb-t.

No ja wiem, że na tej samej antenie mozna odebrac sygnał i analogowy i ten
cyfrowy naziemny. Musi jednak on byc nadawany z tego samego miejsca - ma tak
często nie jest. Zamierzasz chodzic na dach i co chwile przestawiac antene -
raz na nadajnik analogowy a raz w kierunku nadajnika cyfrowego?

Ja odbieram analogowy sygnał gdzies z okolic Katowic a cyfrowy musiałnbym
odbierac ze Skrzycznego - troche inny kierunek.


>
> Problem jest inny - zarządcy polikwidowali anteny zbiorczej i zamiast tego
> dali ludziom za grosze ofertę kablówek.
> A w interesie kablówek nie będzie ułatwianie ludziom oglądanie czegoś za
> friko, skoro mogą za to dostać kasę.

No włąśnie. Czyli znowu powraca tv-sat.

> Ale normalna sytuacja, w której występuje antena zbiorcza nie wymaga
> dokładnie żadnych zmian (może poza filtrami jeśli takie stosowali do
> określonych kanałów).
> Wystarczy podpiąć tv do instalacji i masz sygnał dvb-t.

Juz pisałem wyżej. Mam antene analogową (a nawet dwie). I nie łapie na nie
sygnału ze Skrzycznego.
Jedna skierowana w okolice Katowic nic cyfrowego nie łapie. Druga łapie
jakis sygnał mpeg2 z Ostravy (czeski oczywista).

do góry

pawell32 pisze:
> Cavallino pisze:
>> Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości news:
>>
>>> jest jeszcze inny patent, telmor zrobił urządzenie które jedną anteną
>>> odbiera, a drugą powiela ten sam sygnał dvb-t po budynku -
>>> czyli taki repeater.
>>> nie trzeba kabli, każdy wtyka małą antente i działa
>>
>> Nie trzeba na coś takiego pozwolenia na retransmisje?
>
> nie znalazłem konkretnych przepisów, ale ze względu
> na niską moc emisji pewnie nie.
> myslę, że tak jak na wi-fi jest ograniczona moc
>
>

http://www.telmor.pl/pl/offer/199
--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

do góry

Użytkownik "sensei" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hgsqrv$3su$1@inews.gazeta.pl...
>> Dla mnie to akurat nie jest wadą.
>> Program tv ogladam na jednym telewizorze. Po co miałbym ogladać na
>> kilku? Jezeli masz na myśli to, że ludziska maja telewizory w "salonie"
>> kuchni, sypialni to ok. Dla mnie to jednak nie jest zdrowe. W sypialni
>> śpie, w kuchni jem, a telewizor oglądam w pokoju dziennym. Myśle , że tak
>> jest OK.
>
> i jak chcesz oglądać kanały Polsatu to musisz miec tuner Polsatu, kanały
> TVN tuner TVN i tak dalej...?
> Tylko naziemna DVB-T pozwala ci na oglądanie wszystkich na jednym tunerze
> i to w dodatku wbudowanym w telewizor.

A ktora DVB-T daje Ci możliwośc ogladania polsatu, tvn-u, vivy polska, trwam
(dla niektorych to wartosciowy program) itd ...


>> Jeżeli wziąść pod uwagę wszystkie wady jakie wymieniłeś to i tak nie ma
>> ich wiele. Nadal twierdzę, że tv sat jest obecnie najwygodniejszą i
>> najpraktyczniejszą formą dostępu do tv.
>> Moim zdaniem jedną z najwiekszych wad tv-sat jest konieczność ustawienia
>> anteny z idpowiednim wycelowaniem jej w niebo. W przypadku mieszkań w
>> blokach nie zawsze jest to możliwe. Ale przeciez mozna zamontowac jakąś
>> zbiorczą czasze na dachu - odejdzie wtedy problem obwieszania bloków
>> antenami.
>
> problem polega na tym ze sa bloki na ktorych wlasciciel nie godzi sie na
> montaz anten sat, albo przeslaniaja satelite drzewa czy gory. Nigdy nie
> dotrze sie z satelita wszedzie i to jest zasadnicza wada. Poza tym jak
> bedzie sniezyca to szybko docenisz transmisje naziemna ktora nie zaniknie
> w srodku meczu...

Może i masz racje. Praktyka w moim przypadku pokazuje cos innego. Niebo
przysłaniał mi modrzew (ktory bardzo urosł w ostatnich latach) - przeniosłem
czasze w inne miejsce i dalej mam sygnał. Nadajnik ze Skrzycznego (naziemny
cyfrowy) przysłania mi górka - a tej za cholere nie rusze. Życie.

Pozdrawiam
zorka

do góry

zorka pisze:

>
> Może i masz racje. Praktyka w moim przypadku pokazuje cos innego. Niebo
> przysłaniał mi modrzew (ktory bardzo urosł w ostatnich latach) - przeniosłem
> czasze w inne miejsce i dalej mam sygnał. Nadajnik ze Skrzycznego (naziemny
> cyfrowy) przysłania mi górka - a tej za cholere nie rusze. Życie.
>
> Pozdrawiam
> zorka
>

podejdźmy do sprawy inaczej.
ilu z Was korzysta wyłącznie z tv naziemnej?
a ilu z sat?


--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4b31f322$1@news.home.net.pl...
>> Może i masz racje. Praktyka w moim przypadku pokazuje cos innego. Niebo
>> przysłaniał mi modrzew (ktory bardzo urosł w ostatnich latach) -
>> przeniosłem czasze w inne miejsce i dalej mam sygnał. Nadajnik ze
>> Skrzycznego (naziemny cyfrowy) przysłania mi górka - a tej za cholere nie
>> rusze. Życie.

> podejdźmy do sprawy inaczej.
> ilu z Was korzysta wyłącznie z tv naziemnej?
> a ilu z sat?

Nie bardzo rozumiem pytania. Kogo masz na myśli pisząć "ilu z Was .." Chodzi
Ci o domowników czy mieszkańców okolicy? Czy może o ludzi tu na grupie?

U nas na wsi (małe miasteczko śląskie) na każdym domu widać anteny naziemne
(nie odbieraja sygnału tvn) i na każdym domu widac tez anteny czasze. Tak
wiec myślę, że praktycznie w każdym domu jest i naziemna analogowa i
satelitarna.

Jeżeli to pytanie było do grupowiczów to ja już odpowiadam:

Ja odbieram:
1. naziemna analogowa,
2. satelitarna (obecnie N)

Pozdr
zorka

do góry