On 21 Nov., 13:30, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "R" he8moa$6...@n...news.neostrada.pl
>
> >>  http://www.leszekc.w.tkb.pl/lotzen/kij_w_mrowisku/_
MG_8190.JPG<-- ostrzenie fazowe z IS
> >>  http://www.leszekc.w.tkb.pl/lotzen/kij_w_mrowisku/_
MG_8194.JPG<-- ostrzenie kontrastowe z IS
> > Ja tu bardziej widzę różnice w ekspozycji niż w ostrości.
>
> Ekspozycja ta sama -- 1/200 i F9 oraz flesz Ex II 580 na sankach w trybie
> auto i zastane światło słoneczne. Czas -- tuż po południu, na przykład
> 2009-11-21 12:02:28 dla 8190, zaś kolejne fotki nieco później. Poza
> kadrowaniem i zamianą CR2 w TIFF16 (za pomocą softu Canona) i TIFF
> w JPG100% (za pomocą Imagine) nic nie poprawiałem.
>
> --
>    .`'.-.          ._.                            .-.
>    .'O`-'      ., ; o.'    eneuel@@gmail.com     '.O_'
>    `-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
>   o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

na podstawie takich testow mozan powiedziec tylko jednO.
obydwa zdjecia sa rownie nieostre.