Użytkownik "BQB" napisał w
news:52dc1bf1$0$2356$65785112@news.neostrada.pl...
(...)
: >
: > Ale niestety kodeks karny tknięty.
:
: Ciekawe który paragraf? To, że coś jest zabronione w licencji, wcale nie
: oznacza łamanie prawa. Licencja na oprogramowanie nie stanowi prawa.
:

Pacta sunt servanda - jeśli podpisałeś zobowiązanie (licencję), to nie
udawaj, że to tylko pic, bo niby producent jest - bo ja wiem? - bezczelny?
Jeśli nie będzie się przestrzegać umów (bo tak Ci jest w tej chwili
wygodnie), to cały dorobek cywilizacji idzie na śmietnik!

do góry

Użytkownik "Krzysiek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:52da7424$0$2160$6...@n...neostrada
.pl...
> Bardzo proszę nie pisać, żebym zmienił płytę / użył starego komputera /
> postarał się o nową wersję programu. Wiem, że to można zrobić.

Są duże szanse. Większy problem gdybyś użył przejściówek USB-LPT. Wtedy szanse
są znikome.

do góry

Użytkownik "Krzysiek" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:52da7424$0$2160$65785112@news.neostrada.pl...
> Szanowni Grupowicze!
> Może ktoś to przerabiał praktycznie i potrafi poradzić, byłbym wdzięczny.
> Potrzebuję uruchomić program zabezpieczony kluczem HASP wtykanym w port
> drukarkowy na komputerze takiego portu pozbawionym.
> Czy ktoś z Was może mi doradzić jaka, obecnie dostępna, karta LPT na PCI
> daje szansę / gwarancję sukcesu?

Obojętnie jaka karta LPT, z tym, że trzeba doinstalować sterowniki do HASP
(jest kilka rodzajów klucza HASP na LPT). Jest jeszcze problem z
bezpośrednim dostępem do portu LPT, niektóre programy tego wymagały, pod XP
jest taki programik UserPort:
http://www.elektroda.pl/rtvforum/download.php?id=410
33

do góry

W dniu 2014-01-19 20:25, (c)RaSz pisze:
> Użytkownik BQB napisał:
>
> (...)
> :>
> :> Ale niestety kodeks karny tknięty.
> :
> : Ciekawe który paragraf? To, że coś jest zabronione w licencji, wcale nie
> : oznacza łamanie prawa. Licencja na oprogramowanie nie stanowi prawa.
> :
>
> Pacta sunt servanda - jeśli podpisałeś zobowiązanie (licencję), to nie
> udawaj, że to tylko pic, bo niby producent jest - bo ja wiem? - bezczelny?
> Jeśli nie będzie się przestrzegać umów (bo tak Ci jest w tej chwili
> wygodnie), to cały dorobek cywilizacji idzie na śmietnik!

Taaa, kupiłeś rzecz i nie możesz zrobić z nią co chcesz?

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

> Taaa, kupiłeś rzecz i nie możesz zrobić z nią co chcesz?

Tak jak na przykład nie możesz zeskanować książki i wystawić do
ściągnięcia. No a przecież kupiłeś...
A program kupiłeś z zabezpieczeniem sprzętowym i tak zobowiązałeś się go
używać. Na pewno nie krakować ani zmieniać kodu wykonywalnego.
Przem

do góry

W dniu 2014-01-18 16:22, Andrzej Lawa pisze:
>> Jesli masz licencje na ten soft to chyba nie bedzie nic zlego we wzieciu
>> wersji "poprawionej" o niesprawdzanie haspa? Sumienie i uczciwosc nie
>> tkniete. A ze producent debil to nie znaczy, ze trzeba z tego powodu kupowac
>> dodatkowe graty.
> Ale niestety kodeks karny tknięty.
> Durne prawo ale prawo.
Martwe prawo.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lbhf39$vu0$...@n...news.atman.pl...
> Martwe prawo.

Jak zrobią kontrolę w firmie to zobaczymy.

do góry

W dniu 2014-01-19 22:16, qwerty pisze:
>> Martwe prawo.
> Jak zrobią kontrolę w firmie to zobaczymy.
Kto zrobi i jak zrobi to masz chociaż pojęcie, czy bazujesz na legendach
o tym jak to do Zdziśka na chatę Policja wpadła, bo słyszeli w maglu, że
ma scrackowanego łindołsa?


--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...com> wrote in message
news:lbe67p$ron$1@node2.news.atman.pl...
>> Jesli masz licencje na ten soft to chyba nie bedzie nic zlego we wzieciu
>> wersji "poprawionej" o niesprawdzanie haspa? Sumienie i uczciwosc nie
>> tkniete. A ze producent debil to nie znaczy, ze trzeba z tego powodu kupowac
>> dodatkowe graty.
> Ale niestety kodeks karny tknięty.

imho niespecjalnie

"Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program
komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej."

jezeli posiada licencje to osiagniecie korzysci majatkowej raczej nie
wystepuje wiec fakt ze uzyskal nie ma znaczenia bo cel sie nie zgadza

--
http://db.org.pl/

do góry

"(c)RaSz" <N...@p...onet.pl> wrote in message
news:52dc2688$0$2222$65785112@news.neostrada.pl...
> Pacta sunt servanda - jeśli podpisałeś zobowiązanie (licencję), to nie
> udawaj, że to tylko pic, bo niby producent jest - bo ja wiem? - bezczelny?

licencje sa pelne klauzul niedozwolonych, zaden producent softu nie
bierze odpowiedzialnosci za jego dzialanie, za jego wspolprace z
systemem, za to co moze sie stac z twoimi danymi na tym samym
komputerze, i za nic innego (chyba ze akurat maja dobry dzien,
wzglednie kupujesz jakies olbrzymie rozwiazanie) wiec wymaganie
na userze zeby w imie bog wie czego uzywal zabytkowego sprzetu
ktory dawno temu mial zabezpieczac przed skopiowaniem tego softu
i nie zdal egzaminu to troche bezczelnosc z ich strony

w niemczech microsoft juz sie na swoich zapisach licencyjnych dla
oem przejechal, ale jezeli soft jest niszowy to nikt nawet tej
licencji nie czyta

(i moim zdaniem do tego powinnismy dazyc - jezeli producent sprzedaje
kawal kodu bez gwarancji to nie powinien moc obwarowywac tego
dodatkowymi widzimisie innymi niz zakaz dalszego rozpowszechniania
osobom trzecim)

> Jeśli nie będzie się przestrzegać umów (bo tak Ci jest w tej chwili
> wygodnie), to cały dorobek cywilizacji idzie na śmietnik!

bez przesady, jezeli jakas banda w ciemnej uliczce zaproponuje ci
ze za piataka da ci przejsc bez wpierdolu to dajac mu piatke
zawierasz z nimi umowe?

--
http://db.org.pl/

do góry