>
> Bo tak w sumie to czemu AF na mniejszej matrycy mialby gorzej
> dzialac ?

z paaru powodow:

zasadniczy - mniejszy w aps-c o polowe krazek rozproszenia , czyli 2
razy mniejsza dopuszczalne nieostrosc
( zarowno w podejsciu analogowym jak i cyfrowym wg teorii nynquista )
tzn ten sam blad bezwzgledny nastawy soczewki strojacej bedzie mial w
aps-c dwa ( ?) razy wiekszy wplyw na nieostrosc niz w FF

wieksza baza pomiarowa ( rozstaw matryc pomiarowych ) w FF niz w aps-
c ,a wiec przy tej samej nieostrosci wieksza roznica faz przy jej
detekcji ( w gruncie rzeczy mierzy sie to poprzez jasnosc )

i nie bez znaczenia sposob amortyzacji oraz precyzja wykoniania
lustra , na ktorym sa zamieszczone skladane lustra ukladu AF . Jak
do tej pory FF jest tzw gorna polka wykonawcza , lepsza amortyzacja
lustra ze wzgledu na jego mase .

Slowem AF w FF gdzie jego precyzja i dokladnosc moim zdaniem sa
wystarczajaco dobre , zostal przeniesiony " na zywca " do aps-c ,
gdzie wymagania sa wyzsze.

takze rodzaj uzytych algorytmow ma znaczenie , ale powiedzmy ze to od
wielkosci matrycy nie powinno zalezac .