"Rafał Łukawski" i6daeq$crs$...@n...onet.pl

>>> eSATA, które powstało w zasadzie dlatego, że samo USB2.0 było za
>>> wolne /wiele nie trzeba do eSATA, bo to de facto SATA z inną
>>> wtyczką (przeliczoną na wiele podłączeń).

>> USB też na wiele -- na 50, podczas gdy eSATA na 50 tysięcy. :)

Miało być:

+ SATA też na wiele -- na 50, podczas gdy eSATA na 50 tysięcy. :)

> Odnośnie liczby podłaczeń, Twoje dane nie wydają się prawdziwe:

> standard usb: "compared to 1500 for the standard USB and 5000 for the Mini-USB
receptacle"

> additionaly: "The newer Micro-USB receptacles are designed to allow up to 10,000
cycles of insertion and removal between the
> receptacle and plug"

> Możesz podać źródło swojej informacji ?

Myślałem o SATA, nie o USB. Oczywiście USB musi wytrzymać ,,dużo''. :)

Miało być SATA kontra eSATA:

SATA też na wiele -- na 50, podczas gdy eSATA na 50 tysięcy. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' e...@e...comyr.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....