W dniu czwartek, 27 lutego 2020 15:00:04 UTC-6 użytkownik Budzik napisał:
> Użytkownik s...@g...com ...
>
> >> >> >> I za to powinien odpowiedzieć przed sądem. Ona za potrącenie
> >> >> >> i jazdę po chodniku, on za bezprawne uniemożliwienie
> >> >> >> korzystania z jej samochodu.
> >> >> >
> >> >> > A co z obywatelskim zatrzymaniem?
> >> >>
> >> >> Nakreciła film. Po co eskalować sytuacje?
> >> >> Twierdzisz ze jak ktos idac ulicą zaklnie "ty chu..." to masz
> >> >> prawo go zatrzymywac?
> >> >>
> >> > Bo moze ten ktos juz kiedys cos nagral, wyslal i nie wykryto
> >> > sprawcy? To tym razem postaral sie lepiej.
> >>
> >> A co mu tak zalezy?
> >
> > Moze ostatnim razem ucierpial?
>
> To akurat mozliwe. Takie cierpienie nazywa sie "bol dupy"
>

Moze tak moze nie. Sensu roztrzasac jego pobudek nie warto.

> > To akurat nieistotne. Zrobil co zrobil. Mial prawo i stac i nagrac.
> > Czy mial prawo blokowac juz rozstrzygnal sad. Ale nie dowalili mu
> > bezzasadnego zatrzymania obywatelskiego. W arcie tez o tym nic nie
> > ma.
>
> A nastapiło zatrzymanie obywatelskie?

No chyba na miejsce dotarla policja jak wszyscy zainteresowani tam byli. Wiec w
praktyce tak. I to relatywnie kulturalnie. No, poza tykaniem go zderzakiem. To juz
kulturalne bylo malo.

> Ale masz racje - sad słusznie imo orzekł ze wchodzenie celowo pod
> cofajacy pojazd podlega penalizacji! Brawo sad!

No w sumie nie wiem co i jak mu tam dowalili. Info o tym malo. A mam wrazenie ze to
bylo dawno.

> >> >
> >> > I w moich oczach on nie eskalowal, ma prawo stac na chodniku
> >> > gdzie mu sie podoba. To nie byl chodnik z miejscem do parkowania.
> >> > To babka na niego najechala. Nawet jesli sie przyjmie ze on
> >> > eskalowal to ona eskalowala bardziej.
> >> >
> >> Ba, mogł sie nawet połozyc na tym chodniku a potem mowic ze tylko
> >> sobie lezał... DAj spokoj, takie bajki to dla dzieci...
> >>
> > Ano mogl. My tu nie o bajkach a o realiach. Zrobicl co zrobil. Sad
> > osadzil. Po co drazyc temat w tym aspekcie?
> >
> No nie wiem. A po co uczestniczysz w tej dyskusji?
>

Ja o aspekcie a ty o calej dyskusji. Takie gadanie newsowe... A niby slowo pisane
mozna analizowac spokojniej i precyzyjniej...

> >> > Jak ci ktos przez salon pojedzie to tez sie odsuniesz zeby nie
> >> > eskalowac?
> >> >
> >> Jak ktos przejedzie przez moj salon to ma flache! Za wyobraznie!
> >>
> >
> > Fajnie, ale raczej reprezentatywny statystycznie nie jestes. Albo
> > nie chcesz zrozumiec sedna. W sensie braku czy potrzeby eskalacji w
> > sytuacji kiedy cos sie dzieje.
> >
> Nic sie nie działo. Dopóki "ofiara" nie zaczeła bawic sie w szeryfa.

I za szeryfowanie mu nic nie zrobili. A gostek wspomnial ze juz pare razy tam mial
sytuacje kolizyjne wiec jednak sie dzialo.

> >
> >> > Co bysmy o sytuacji nie pisal se tutaj to sad pokazal jak dziala.
> >> > Tam nie ma sprawiedliwosci i madrosci czy jakiegos pozycia
> >> > spolecznego. Jest egzekucja przepisow.
> >> >
> >> IMO podszedł do sprawy wyjatkowo zyciowo.
> >>
> >
> > Jak widac sa inne opinie. I inne oczekiwania od sadow.
>
> Serio? Widac? Zbytnio reprezentatywny statystycznie to ty nie jestes...
>

W tym watku nie, ale ogolnie od sadu nie oczekuje sie slepego walenia wyrokow.
W tym przypadku to mogl byc wyrok z automatu. Obaczymy czy sie zmieni niebawem.

> > Co jest o tyle ciekawe ze mamy nieco przeciwstawne rezultaty. Raz ze
> > pieszy ma byc swiety na pasach a drugie ze mozna go tykac zderzakiem
> > na chodniku.
> >
> > Nieco niekonsekwentne.
>
> Tylko jezeli naciagnac sytuacje ze pieszy sobie spokojnie stał a kierowca
> go tyknał. Ale tu tak nie było - to pieszy dazył do tego zeby być
> tyknietym. Taki syndrom ofiary (losu...)

No nie. Pieszy ma pierwszenstwo na chodniku. Bezwzgledne. Moze lazic, stac, lezec
gdzie chce, ile chce i auto ma mu ustapic.

A ze zlosliwy jest to juz inna sprawa. Na to paragrafu nie ma.

Wiec sie zdecyduj, wolisz aby te sprawe potraktowac miekko - "spolecznie" czy twardo
- "przepisowo"?

> >
> >> > A policja nie ma pomagac tylko dokumentuje tych co przepisy
> >> > lamia. Iw wali czy lamia bo przepis glupi czy dlatego ze tego
> >> > wymaga sytuacja. Zamiast jednego maja dwu do statystyk.
> >> >
> >> Ja uwazam, ze jednak ma przede wszystkim pomagac a nie bezmyslnei i
> >> literalnie stosowac kazdy przepis. Jeżeli uwazasz inaczej to po
> >> kazdym przeklenstwie wyslij na komende samopoddanie sie karze i
> >> zapłac mandat.
> >>
> >
> > To co uwazasz ty czy ja jest nieistotne w obliczu tego co oni
> > uwazaja i robia. A faktem jest to ze oni od pomagania nie sa.
> > "Sluzba" zmienila sie w sciganie.
> >
> Spotkałem sie w zyciu z dosłownie jedna sytuacja w której policja
> rzeczywiście mi pomogła. To rzeczywiście zdecydowanie za mało.
>
>
>

I tu sie zgadzamy.