On 2020-02-27 21:47, yabba wrote:
> W dniu 27-02-2020 o 20:14, kk pisze:


>>>
>>>>>
>>>>
>>>>>>> Popatrz na odwrotną sytuację. Budują drogę, teren zamknięty,
>>>>>>> zakaz wstępu dla osób postronnych, a jacyś aktywiści przywiązują
>>>>>>> się do drzew. Według Ciebie operator koparki lub spychacza
>>>>>>> powinien spokojnie wykonywać swoją pracę, bo przecież tam nikogo
>>>>>>> według prawa nie powinno być.
>>>>>>
>>>>>> Ale, że pieszy stojącym piechtochodem potrącił samochód?
>>>>>
>>>>> W omawianym przypadku, to jednak pieszy nie stał, a specjalnie
>>>>> obrał kurs kolizyjny, żeby doprowadzić do zetknięcia z samochodem.
>>>>
>>>> Masz filmik. Widać, że wchodzi i staje. Jeszcze raz, wchodzi bo
>>>> może, taka jest funkcja chodnika. Jak ktoś chce po nim jeździć to
>>>> przepuszcza pieszych.
>>>
>>> Na moim filmie samochód wolno cofa, a pieszy zaczyna iść w stronę
>>> samochodu i w ostatniej chwili jeszcze specjalnie skręca, żeby oprzeć
>>> się o samochód. Samobójca? Jeśli tak, to dlaczego kierowca ma
>>> odpowiadać za jego czyny?
>>
>> Dlatego, że na chodniku ma uważać na pieszych a nie piesi na niego.
>>
>
> Nawet na pieszych, którzy sami chcą zrobić sobie krzywdę jak autor tego
> filmu?

Sam sobie? Skąd Ty takie brednie wymyślasz. Mógł co najwyżej chcieć by
ktoś mu zrobił krzywdę. I dalej nie można go za to winić.

>
>>> Jeśli narwaniec, to mandat mu się należał za podjęcie działań
>>> prowadzących do niebezpiecznej sytuacji.
>>
>> Kierowcy. Wjechał na chodnik i chciał ich przejechać.
>>
>
> Obejrzyj film jeszcze raz. Kierowca cofał w zupełnie innym kierunku niż
> znajdował się pieszy. To pieszy swoim postępowaniem chciał doprowadzić
> do kolizji z samochodem. A celowe doprowadzenie do kolizji jest jak
> widać karalne. Autor filmu sam przygotował materiał dowodowy przeciwko
> sobie.

Najechał piechtochodem samochód na chodniku. Weź Ty się puknij. Mógł
zablokować przejazd i nic ponadto.


>>>>> Sam napisałeś, że gość wysyłał donosy "potencjalnie słusznie", a
>>>>> nie na pewno. Nie wiadomo jak na prawdę sytuacja wyglądała.
>>>>
>>>> Mogły nie być słuszne. Tak czy siak, chciano go spławić a nie dawał
>>>> się.
>>>>
>>>
>>> Jeśli nie słuszne, to co się dziwi, że nie jest traktowany poważnie
>>> przy hurtowej produkcji donosów.
>>
>> Nie rozumiesz. Wiadomo, że są, tylko nie ma to znaczenia.
>>
>
> Ma znaczenie. Jeśli wiadomo

Nie ma :-) To jedne zdarzenia a to inne. Zupełnie inne.

>
>>>
>>>>> A co do donosów i samozwańczych szeryfów, to mój sąsiad dostał
>>>>> karną naklejkę na szybę samochodu za postój na własnym miejscu w
>>>>> parkingu podziemnym.
>>>>
>>>> Dostał, hehe
>>>
>>> Proszę, podkręć jasność wypowiedzi.
>>
>> Do ręki? Polizać?
>
> A, o to Ci chodziło. Już wyjaśniam. Dostał naklejkę na szybę w
> znaczeniu, że ktoś mu nakleił na przednią szybę samochodu karną naklejkę
> za niewłaściwe parkowanie.

I to jest właśnie śmieszne, jakoby dostał.