W dniu wtorek, 25 lutego 2020 09:39:55 UTC-6 użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
> Dnia Tue, 25 Feb 2020 12:58:34 +0100, r...@k...pl napisał(a):
>
> > Tue, 25 Feb 2020 12:40:47 +0100, w
> > <1...@4...net>, Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
> > napisał(-a):
> >
> >> Dnia Tue, 25 Feb 2020 11:37:15 +0000 (UTC), Queequeg napisał(a):
> >>
> >>>> W tym czasie pan Wojciech stał przed maską toyoty, blokując kobiecie
> >>>> wyjazd.
> >>>
> >>> I za to powinien odpowiedzieć przed sądem. Ona za potrącenie i jazdę po
> >>> chodniku, on za bezprawne uniemożliwienie korzystania z jej samochodu.
> >>
> >> A co z obywatelskim zatrzymaniem?
> >
> > Za wykroczenia?
>
> A dlaczego nie? Jak ci ktoś chce zakosić jakiś drobiazg ze sklepu to nie
> możesz go zatrzymać bo bekniesz za uniemożliwianie mu skorzystania z
> wyjścia i z chodnika (by nomen omen dać chodu)?

Bo to powoduje eskalacje.
Takie jest zwykle i prostolinijne wyjasnienie.
Ty mu zastawisz wyjscie, on cie dotknie, ty sie zaprzesz, on cie popchnie, ty go
popchniesz, on ci przywali z piesci... I tak dalej...

> IMO facet ma szansę gdy się odwoła.

Jakas tam szanse ma. Ale i tak spedzi nad tym stanowczo za duzo czasu.

A starczy aby takie wyslanie filmiku bylo skuteczne.
Nagranie buraka nie eskaluje konfliktu (przynajmniej narazie w opinii sadu, bo moge
sobie wyobrazic sytuacje ze burak sie oburzy ze sie go nagrywa i wyjdzie z auta sie
poprzepychac).

Tyle ze policjanty sie nie staraja i nawet majac sprawe ktora sie rozwiazuje na
stolku za biurkiem i mozna zaliczyc do statsow i tak sie tym nie zajmuja.
I to jest tutaj problemem.