Użytkownik kk k...@o...pl.invalid ...

>
> Facet stanął na drodze samochodu bo mógł. Nie musiał być logizny albo
> nielogiczny. Kierująca samochodem w ogóle nie ogarnęła sytuacji i na
> niego najechała. I teraz jest jak z Szydło, że zamiast kierowcy który
> nie zachował szczególnej ostrożności odpowiada kierowca, który tylko
> minimalnie przyczynił się do zdarzenia. Wypaczenie.

Z tego co pisza to stanał nie dlatego ze mogł ale dlatego zeby celowo
zatrzymac pojazd.
wiec nie tłumacz ze mozna sobie rekami machac do woli bo jak trafiłes w
nos to juz nie mozesz do woli.

Rowniez z tego co pisza, to kierowczyni na nikogo nie najechała - cofajac
dotkneła stojacego przechodnia (zapewne po to zeby argumentem siły
wytłumaczyc mu zeby poszedł w swoja strone)
Nie mowie ze zrobiła madrze, ale tak to jest ze jak trafi debil na debila
to trudno szukać mądrych efektów...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
DZIAŁ KADR PRZYPOMINA PRACOWNIKOM O BADANIACH OKRESOWYCH KRWI I KAŁU
W CELU USTALENIA CZY PRACOWNIK MA PRACĘ WE KRWI CZY W DUPIE