On 01.05.2013 22:52, M.M. wrote:
> W dniu środa, 1 maja 2013 12:55:20 UTC+2 użytkownik firr kenobi napisał:
>
>> [...]
>> dawne bramki onetu i gazety byly lepsze
>> (zwlaszcza onetu )
>
> Też sobie cenie serwisy za to że pełnią jakąś użyteczną rolę. Niestety
> od dłuższego czasu jest nagonka na nowości w aplikacjach webowych.
> Rzadko kto zdaje sobie sprawę, że wykonanie aplikacji dynamicznej z
> wieloma bajerami wymaga nakładu pracy 10-20 razy większego, niż
> prostej statycznej strony działającej na zasadzie: wyślij
> zapytanie - trochę przetwarzaj po stronie serwera - pobierz całą stronę.
> No i mamy wiele nowych niedokończonych stronek, które są gorsze niż stare.

Myślę, że prawda leży gdzieś pośrodku. Te 10-20 razy to trochę przesada.
Zawsze trzeba patrzeć na to co jest celem danej strony/podstrony. Też
wolę w PHPie wyklepać statyczną stronę, ale... w JS też mamy już bogate
biblioteki, którymi można przyspieszać pisanie. Nawet sama
autokompletacja to już nie jest większy problem dla współczesnych IDE.
Ale fakt, jest wolniej, tyle, że czasem może dać lepszy efekt, wszystko
jak zwykle zależy od wielu czynników. Kilka zmian w samym języku mogłoby
uprościć sprawę (typowanie zmiennych z kontrola typów, interfejsy itp.)
przez lepszą kontrolę nad jakością kodu i lepsze wsparcie ze strony IDE,
które nam powie, że próbujesz "stringa" przypisać do zmiennej "int".
Wiem, wiem... środowiska dają wsparcie poprzez komentarze, ale te
konkretnie komentarze (typowanie zmiennych) to niepotrzebna proteza
niepotrzeba, która i tak problemów często nie rozwiązuje.