M.M. <m...@g...pl> napisał(a):

> fir <f...@g...pl> napisał(a):
>
> > czy wystepuja jezyki z definiowaniem
> > operatorow (inne niz c++, gdzie zresztą
> > to definiowanie jest bardzo ograniczone -
> > mozna sobie wyobrazic jezyk ze tak swobodnym
> > definiowaniem operatorow jak funkcji, moze
> > to skrociloby listingi choc trudno powiedziec)
>
> Czy ja wiem, czy to może istotnie skrócić listingi?
> W moim odczuciu, poza nielicznymi wyjątkami, przeładowanie
> operatorów tylko utrudnia parsowanie kodu w oczach. Wyjątki o
> których mowa to np. zdefiniowanie operatora w standardowej/popularnej
> bibliotece co powoduje że oczy każdego programisty dobrze
> przywykły do ich używania.
>

trudno powiedziec, w sumie taki operator (jak z przykladow
wczesniej) to tylko troche inny sposob wywolania funkcji

(wiec nie taka wielka zmiana, mw to samo)

[kiedys myslelem czy nie oznaczac takich slownych operatorow
specjalnymi znakami np <dot> a nie dot ale teraz widze ze moga
byc zwykle slowa]

- jest to oszczedniejsze w znaki w stosunku do wywolan funkcji
ale tez o ilestam trudniejsze w czytaniu - z tym ze c w pewnym
sensie jest pomyslane dla zaawansowanych, ludzi ktorzy nawykli,

jesli skrotowosc zapisu laczy sie z pewna trudnoscia w
nauczeniu sie jak tego uzywac to c jednak idzie w ta strone
(tj promuje zaawansowanych) - o tyle mozna by powiedziec ze
to by w pewnym sensie korespondowalo

(acz dokladnie ciezko powiedziec jakie komplikacje i dobre
rzeczy by z tego wynikaly)

jako poprawka do c moglbym to rozumiec jako mozliwosc
definiowania funkcji w takiej operatorowej postaci (obok
zwyklych - dorzucam do swojej listy ew poprawek do c )




>
> Ostatnio w pewnym programie (C++) zdefiniowałem dwie "małe"
> klasy. Jedna klasa obudowywała unsigned int, druga
> unsigned long long. Przedefiniowałem też klika operatorów.
> Do kodu łatwo wkradł się błąd. Potem wywaliłem zarówno
> te dwie klasy jak i przedefiniowane operatory. Używam
> po prostu f(&a,&b), albo rzadziej f(&a,&b,&c). Nie
> czuję abym coś tracił z tego powodu, raczej zyskuję, bo
> mam prostszą składnie do czytania.
>
> Pozdrawiam
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/