On 2012-07-14, to <t...@i...pl> wrote:
> http://tiny.pl/hl77c
>
> Ten np. eksponuje męskość czy można się w nim schować?

Ten samochód jest po prostu brzydki i każdemu kierowcy zrobiłby wioskę.

Sugerujesz, że jest kobiecy? Tzn. kobieta w nim byłaby dla Ciebie
bardziej atrakcyjna niż gdyby siedziała np. w czarnym Mercedesie?

> Zapewne inne auta.

Nie bardzo wiem które porównujesz, bo gadamy tylko o MX...

Nie wiem też co dla Ciebie oznacza "szybkość". To jest względne.

Inne jest też odczucie w czymś małym i lekki, a inne w dużej limuzynie.
A przecież to o frajdę z jazdy chyba chodzi, a nie o numerki. Czyż nie?

Jakiś czas temu jechałem pociągiem 300km/h. Jestem prawie pewien, że
nigdy nie osiągnę takiej prędkości samochodem.
Frajda zerowa, ale numerek klepnięty. Męski się bardziej nie czuję :P.

Zresztą...
Dotychczas największe uczucie "szybkości" miałem nie w samochodzie
tylko na rowerze - przy jakichś 50km/h wąską ścieżką przez las. I znam
takich kilku facetów, których w samochodzie 200km/h nie rusza, a tam
nie dawali sobie rady :).

> Podobnie jak polonez, który także ma tylny napęd. Dach można ujebać
> kątówką i też będzie cabrio. Skoro nie widać różnicy, to po co
> przepłacać?!

Komfort, bezpieczeństwo, hałas, zapach, prowadzenie, wygląd,
a nawet zużycie paliwa ("nawet", bo Miata mało nie pali, ale i nadal
trochę mniej niż poldek).

Ty kupując samochód bierzesz pod uwagę tylko osiągi?

pozdrawiam,
PK