"Jurekk" <j...@O...pl> napisał:

> >
> >> [...]
> >> Może i nie nastąpiło faktyczne zbycie praw, ale przecież za nie
zapłacono
> >> i wystawiono rachunek. Czy zatem brak takiej umowy lub ew. odmowa
> >> jej zawarcia przez sprzedającego nie będzie interpretowana jako
> >> próba oszustwa?
> >> [...]
> >
> > Przyszedł mi do głowy jeszcze jeden problem. Jeśli jest tylko rachunek a
nie
> > ma umowy, to w jaki sposób można udowodnić, że właśnie to a nie inne
zdjecie
> > było przedmiotem transakcji? W sumie fotograf mógłby pokazać przed sądem
> > dowolnego knota (aby tylko wykonanego pzred datą wystawienia rachunku) i
> > utrzymywać, ze właśnie to a nie wykorzystane przez kupującego zdjęcie
> > sprzedał. Kupujacy miałby problem z udowodnieniem swoich racji, co
więcej,
> > mógłby zostać nawet narażony na oskarżenie o naruszenie praw
autorskich...
> >
> >
> a może dał fotki na płycie z danymi tele na siebie? nigdy nie wiadomo.
> skoro "nowy" nic nie pisze, to pewnie na strachu się skończyło

Oczywiscie jest to możliwe. Mogła się też zachować jakaś korespondencja na
podstawie ktorej da się wyciągnąć wnioski jakie zdjecie zostało sprzedane.
Sygnalizuję jednak problem, gdyż może kiedyś wyjść - i to zarówno w tej, jak
i innej, podobnej sprawie. Zastanawiam się, jak może zabezpieczyć się
kupujący przed późniejszymi zarzutami, że wykorzystał nie to zdjecie cyfrowe
które kupił? Może należałoby do umowy dołączać dla każdej strony podpisaną
przez drugą stronę płytę CD-R z nagranym zdjęciem?


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)