"Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał:

>
>>> [..] Brak umowy pisemnej lub niewskazanie w umowie pól eksploatacji
>>> utworu spowoduje, że prawa autorskie nie zostaną nabyte. Podobnie
>>> wygląda sytuacja w przypadku licencji wyłącznej. Tylko w przypadku
>>> licencji niewyłącznej można pozwolić sobie na brak umowy na piśmie.[..]
>>>
>>> Pan ponoć prawnik.
>>> [...]
>>
>> Wygląda na to, że autor zdjęć ma w tym momencie duże szanse na wygranie
>> ewentualnego sporu przed sądem.
>
> Może i nie nastąpiło faktyczne zbycie praw, ale przecież za nie zapłacono
> i wystawiono rachunek. Czy zatem brak takiej umowy lub ew. odmowa
> jej zawarcia przez sprzedającego nie będzie interpretowana jako
> próba oszustwa?
> [...]

Sądzę, że dużo może zależeć od konkretnego sędziego i jakości adwokatów
wynajętych przez obie strony.
Sąd może zawyrokować jak piszesz, jak również uznać, ze firma nabywająca
zdjęcia nie dochowała należytej staranności przy zawieraniu umowy i powinna
ponieść tego konsekwencje. Może też przyjąć jakieś rozwiązanie pośrednie -
np. że w sytuacji braku jednoznacznej interpretacji czego dotyczy zapłata -
jest to zapłata za zgodę na wykorzystanie zdjęć - czyli licencję
niewyłączną. Może się też zdarzyć że mjedna ze stron wniesie apelację i
wyrok sądu wyższej instancji będzie zupełnie inny od poprzedniego...
Jedno jest tylko pewne - że obie strony dały ciała przy zawieraniu umowy.
Gdyby zostało to zrobione porządnie - całej sprawy by nie było.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)