W dniu 2014-06-11 12:01, Myjk pisze:
> Wed, 11 Jun 2014 11:41:40 +0200, Trybun
>
>> Na swoich bliźnich.
> Ale jak możesz nazywać bliźnim kogoś, kto działa na Twoją szkodę? Bliźnim
> nazwiesz kierowcę, który zabije Ci dziecko na przejściu dla pieszych?

Oczywiście że nie, jednak p. A. Lawa nie przedstawił żadnych argumentów
na działanie tego zakapowanego kierowcy na swoją niekorzyść, a ponadto
zaleca innym montowanie kamerek i donoszenie na popełniających
"wykroczenia drogowe" kierowców na policję.

>
>> Istotnych problemow zwiazanych z ruchem drogowym w
>> Polsce jest tak naprawdę tylko kilka.
> Zgadzam się.
>
>> Kilka posunięć władz mogłoby usprawnić sytuacje do tego stopnia
>> że wypadki na drogach to moglaby być swoistymi białymi krukami.
> Nie zgadzam się. Nigdy ostrzejsze zakazy (choć chyba masz tutaj na myśli
> konkretnie kary) nie prowadziły do całkowitego eliminowania głupoty
> ludzkiej. Rzekłbym nawet, że jest wręcz przeciwnie.

Nikt odpowiedzialny za dobro obywateli nie dopuściłby do ruchu pojazdów
zdolnych wielokrotnie przekroczyć dozwoloną prędkość. A nasze władze
dopuszczają, a kierowców którzy w pełni korzystają z tego w co fabryka
wyposażyła silniki w ich własnych autach nie tylko poddają karze, ale
nawet, wręcz nazywają bandytami.. Na drogach Polski ginie więcej ludzi
niż w niejednej wojnie, władze jedyne co robią to dyscyplinują karami
użytkowników dróg.

Tych kilka posunięć władz o których pisałem , a które prawie zupełnie by
wyeliminowały śmiertelne wypadki drogowe to - powycinanie tych
olbrzymich drzew z poboczy dróg. Montowany w autach chip ograniczający
automatycznie prędkość do obowiązującej na danym odcinku drogi.
Bezkolizyjne skrzyżowania, podziemnie przejścia dla pieszych, i ogólnie
szersze drogi. Wyjdzie drogo? - przecież ktoś kiedyś powiedział że życie
ludzkie jest bezcenne. Karami dla kierowców rząd go nie obroni.


>
>> Jednak jak widać władze wolą prowadzić politykę dyscyplinowania bydła,
>> a tak naprawdę bezpieczeństwo ludzi mając gdzieś.
> Nie zgadzam się. "Bydło" samo się "dyscyplinuje", a "władza", w tym
> wypadku, tylko tę "dyscyplinę" wdraża. Mowa o policji, kontrolach
> prędkości, FR, itp.

A jednak - dyscyplinuje ten kto trzyma bat w ręku. W tym wypadku s to
nasi wybrankowie, policja itd. jest dla nich tylko narzędziem.

>
>> Nie warto się rozwodzić nad dziwactwami AL,
>> który na dodatek za cnotę ma
> Czy on ma cnotę to nie jestem taki pewien, ale już nie w TYM mój interes.
> :P

Cnota a bawienie się w utrwalacza złego prawa i dzikich obyczajów to
dwie różne, biegunowo odległe od siebie sprawy.

>
>> donoszenie na ludzi którzy nie robią nikomu nic złego.
> Celowe zajeżdżanie drogi, zmuszanie do zatrzymania albo do uciekania w
> krawężnik, to nic złego? Ja parę złych rzeczy w tej sytuacji widzę.
>

Jazda bez zapiętych pasów, przekraczanie ciągłej linii, "nadmierna"
prędkość, jazda po piwie itd. Takich kierowców miałem na myśli a nie
tych co działają na szkodę innych użytkowników dróg.