Robert Rędziak pisze:

> To proste:
>
> ,,6. Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie
> wyprzedzania i bezpośrednio po nim zwiększania prędkości.
> Kierujący pojazdem wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub
> pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać jak najbardziej na
> prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w celu ułatwienia
> wyprzedzania.''

No właśnie nie bardzo. Niemożliwością jest wyprzedzić stojący pojazd:P

Shrek.

do góry

RoMan Mandziejewicz pisze:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> prawo'', nawet jeśli musiałby się zatrzymać.
> ^^^^^^^^^^
>> To teraz napisz w jaki sposób może ułatwić _wyprzedzanie_ zatrzymując
>> się. IMHO w ten sposób może tylko uniemożliwić.
>
> Umiesz czytać?

Podkreśliłeś niewłaściwy fragment. Ja nie piszę o zjechaniu w prawo, a o
" Kierujący pojazdem wolnobieżnym, (...) jest obowiązany (...) w razie
potrzeby - zatrzymać się w celu ułatwienia _wyprzedzania_.''

Shrek.

do góry

On Thu, 01 Jul 2010 19:02:33 +0200, Shrek <l...@p...pl>
wrote:

> No właśnie nie bardzo. Niemożliwością jest wyprzedzić stojący pojazd:P

A zatrzymujący się?

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

Cavallino pisze:

>>> A zjechać do krawężnika musi ZAWSZE.
>>
>> w przepisach nie ma wspomnianego kraweznika,
>
> Oczywiście, bo ma zjechać i za krawężnik, jeśli nie ma innego wyjścia.

Tego to akurat najczęściej wprost zabrania PoRD.

Shrek.

do góry

Robert Rędziak pisze:

>> No właśnie nie bardzo. Niemożliwością jest wyprzedzić stojący pojazd:P
>
> A zatrzymujący się?

Nie ma się zatrzymywać, a zatrzymać. Jeśli nie mogłeś wyprzedzić
jadącego 20km/h, to 10, 5 czy 3 km/h też nie.

Shrek.

do góry

On Thu, 01 Jul 2010 19:59:01 +0200, Shrek <l...@p...pl>
wrote:

> Nie ma się zatrzymywać, a zatrzymać. Jeśli nie mogłeś wyprzedzić
> jadącego 20km/h, to 10, 5 czy 3 km/h też nie.

Jak dla mnie, to rozbijasz gówno na atomy.

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

Robert Rędziak pisze:

>> Nie ma się zatrzymywać, a zatrzymać. Jeśli nie mogłeś wyprzedzić
>> jadącego 20km/h, to 10, 5 czy 3 km/h też nie.
>
> Jak dla mnie, to rozbijasz gówno na atomy.

Jak dla mnie to unikasz odpowiedzi.

Shrek.

do góry

On Thu, 01 Jul 2010 21:45:03 +0200, Shrek <l...@p...pl>
wrote:

> Jak dla mnie to unikasz odpowiedzi.

Odpowiedź już dostałeś, w postaci odpowiedniego artykułu PoRD.
Jeśli masz jakieś wątpliwości, to możesz je wyartykuować w
kierunku przedstawicieli Ministerstwa Infrastruktury.

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

Robert Rędziak pisze:

>> Jak dla mnie to unikasz odpowiedzi.
>
> Odpowiedź już dostałeś, w postaci odpowiedniego artykułu PoRD.
> Jeśli masz jakieś wątpliwości, to możesz je wyartykuować w
> kierunku przedstawicieli Ministerstwa Infrastruktury.

Ale ja to generalnie mam w dupie. Tylko zwróciłem ci uwagę w kwestii
formalnej. Jak ci zależy, to ty pytaj. Ja jestem pewny, że w kwestii
niemożliwości wyprzedzenia stojącego pojazdu mam rację. Jeśli masz
wątpliwości że nie da się tego dokonać - twój problem. Znaczy, że nie
rozumiesz podstawowych definicji PoRD.

Shrek.

do góry

On Thu, 01 Jul 2010 22:03:55 +0200, Shrek <l...@p...pl>
wrote:

> Ale ja to generalnie mam w dupie.

Nie zauważyłem, musi ukrywasz to.

> Tylko zwróciłem ci uwagę w kwestii
> formalnej. Jak ci zależy, to ty pytaj. Ja jestem pewny, że w kwestii
> niemożliwości wyprzedzenia stojącego pojazdu mam rację. Jeśli masz
> wątpliwości że nie da się tego dokonać - twój problem. Znaczy, że nie
> rozumiesz podstawowych definicji PoRD.

Rozbijasz gówno na atomy. I tylko czekam, aż odkryjesz, że atomy
nie są niepodzielne.

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry