Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
>A czasami nie jest tak ze dioda robi UV ktore luminofor przerabia na
>bialy jak w swietlowce.

Trudno powiedziec. Wiele artykułów twierdzi, ze jednak niebieski,
ktory jest przerabiany czesciowo na zolty.

>A zolty filtr robi z tego bialy cieply.

Nie ma sensu.
Jak potrzebujesz bialy cieply, to dobierasz luminofor taki, ktory daje
wiecej zoltego i czerwonego niz niebieskiego.

W przypadku LED byc moze wystarczy tylko nieco wiecej tego luminoforu,
zeby wiecej niebieskiego zamienilo sie na zolty.

>Kiedys kupilem swietlowke kompaktowa. Walila trupim swiatlem az milo.

Tez taka mam. Osram 6500K ?

>Po owinieciu zolta folia do reflektorow kilka lat zwiecila w
>przedpokoju calkiem przyjemnym swiatlem.

Przyznasz jednak, ze inne swietlowki nie sa owijane zolta folia i a
swieca przyjemnie.

Tylko tu jest sprawa nieco inna - masz zrodlo UV (rtec) i to w dodatku
A (szkodliwe),
ktore i tak przerabiasz luminoforami na "biale", to dobierasz tak,
zeby wyszlo 6500K - czyli troche wiecej niebieskiego niz w innych.

Swoja droga - po co komu te 6500K ? To naprawde jest "trupio blade", w
niczym nie przypomina "biale sloneczne".
Wrazenie naoczne takie, czy o te 500-800K za duzo ?
Komu to sprzedaja ?

J.

do góry

Zenek Kapelinder pisze:
> A czasami nie jest tak ze dioda robi UV ktore luminofor przerabia na bialy jak w
swietlowce. A zolty filtr robi z tego bialy cieply. Kiedys kupilem swietlowke
kompaktowa. Walila trupim swiatlem az milo. Po owinieciu zolta folia do reflektorow
kilka lat zwiecila w przedpokoju calkiem przyjemnym swiatlem.

Kiedyś białe LED były UV + biały luminofor, przypuszczam że
energetycznie sprawniejsze jest przerobienie tylko części niebieskiego
na żółty niż całego UV na RGB i dlatego obecnie takie diody dominują.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

On Tue, 5 Apr 2016 13:39:42 +0200, Jarosław
Sokołowski<j...@l...waw.pl> wrote:
> Ten efekt działa też w drugą stronę -- jeśli z dużą prędkością
> zbliżamy się samochodem do skrzyżowania, to czerwone światło
> zdaje się świecić na zielono.

To wymaga teorii względności. I mandat za speeding może być
astronomiczny.

do góry

Pan slawek napisał:

>> Ten efekt działa też w drugą stronę -- jeśli z dużą prędkością
>> zbliżamy się samochodem do skrzyżowania, to czerwone światło
>> zdaje się świecić na zielono.
>
> To wymaga teorii względności. I mandat za speeding może być
> astronomiczny.

"Panie władzo, niech pan nie będzie taki bezwzględny" -- w zasadzie
to też jest dobry pomysł. Praktyczny.

--
Jarek

do góry

On Tue, 5 Apr 2016 05:30:28 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder
<4...@g...com> wrote:
> A czasami nie jest tak ze dioda robi UV ktore luminofor przerabia
na bialy =

Może jest. Taki np. Quantex produkował szybki konwertujące z IR na
VIS. Co na zdrowy rozum jest niemożliwe. I to nie przez harmoniczne,
tylko jakiś patent z fosforescencją.

do góry

On Tue, 5 Apr 2016 14:43:27 +0100, AlexY <a...@i...pl> wrote:
> Kiedyś białe LED były UV + biały luminofor, przypuszczam że
> energetycznie sprawniejsze jest przerobienie tylko części
niebieskiego
> na żółty niż całego UV na RGB i dlatego obecnie takie diody
dominują.

Ajtam. Najlepiej UV przerabia się na niebieski, gorzej na środek
tęczy, a kiepsko na czerwony.

Foton UV ma energię h c / lambda1. Foton docelowy ma h c / lambda2.
Zamienia się foton na foton, lambda2 > lambda1. Różnica w energii
idzie na straty.

do góry

On Tuesday, April 5, 2016 at 8:38:29 PM UTC+2, slawek wrote:
> > Ten efekt działa też w drugą stronę -- jeśli z dużą prędkością
> > zbliżamy się samochodem do skrzyżowania, to czerwone światło
> > zdaje się świecić na zielono.
>
> To wymaga teorii względności. I mandat za speeding może być
> astronomiczny.

Rzeczywisie, być może i punktów karnych w magazynie by zabrakło.
Mylisz się, ze do obliczenia tego trzeba teorii wzglednosci. Wystarczy wzor Dopplera
klasycznego.
fo = fz(c+v)/c gdzie fo-czestotliwosc swiatla odebrana
fz - czestotliwosc zrodlowa czyli swiala czerwonego. v- predkosc samochodu i c -
predkosc swiatla.
Nie chce mi sie szukac danych ale może ktoś się pokusi i sobie ten wzor przekształci
i te predkosc, przy której kierowca jadącego szybko samochodu, zobaczy swiatlo
czerwnone jako zielone - policzy.
A Twoje bledne przekonanie nie jest dla mnie odosobnione. Pan Einstein zakazal
stosowania pojęcia osrodka, w stosunku do ktorego propaguje się swiatlo, zatem ten
klasyczny wzor został relatywistycznie zmodyfikowany. No bo wg STW swoja predkos
można okreslac jedynie w stosunku do drugiego układu odniesienia. Po prostu wzor
klasyczny pomnozono przez uniwersalny wspolczynniki gamma i wtedy ten zmodyfikowany
wzor już dla swiatla można stosować.
Ja zauwazylem, ze w tym klasycznym wzorze Dopplera wystepuja (w nawiasie) wartości
sum i roznic c i v. Z tego wniosek, ze efekt Dopplera istnieje tylko w przypadkach,
gdy predkosc swiatla i predkosc odbiornika algebraicznie zsumowana, jest rozna od c.
A tymczasem postulat STW glosi, ze każdy obserwator musi te predkoc zmierzyć jako
ROWNA c. Z tego wniosek, ze efekt Dopplera przeczy temu postulatowi. Zatem teoria
wzglednosci oparta na blednych postulatach również musi być bledna.
Niestety Relatywa czyli grupa wierzaca w te bzdurna teorie, taki argument odrzuca. I
wlasnie po to aby ja ratować wprowadzono zakaz stosowania Dopplera klasycznego dla
swiatla. Dopplera klasycznego można stosować jedynie dla fal mechanicznych np.
obliczenia predkosci karetki pogotowia w oparciu o wysokość dwieku slyszanego przez
stojacego na skraju drogi gapia.
Pzdr
Tornad

do góry

Pan Tadeusz Wajda napisał:

>>> Ten efekt działa też w drugą stronę -- jeśli z dużą prędkością
>>> zbliżamy się samochodem do skrzyżowania, to czerwone światło
>>> zdaje się świecić na zielono.
>>
>> To wymaga teorii względności. I mandat za speeding może być
>> astronomiczny.
>
> Rzeczywisie, być może i punktów karnych w magazynie by zabrakło.
> Mylisz się, ze do obliczenia tego trzeba teorii wzglednosci.
> Wystarczy wzor Dopplera klasycznego.
> fo = fz(c+v)/c gdzie fo-czestotliwosc swiatla odebrana
> fz - czestotliwosc zrodlowa czyli swiala czerwonego.
> v- predkosc samochodu i c - predkosc swiatla.
> Nie chce mi sie szukac danych ale może ktoś się pokusi i sobie ten
> wzor przekształci i te predkosc, przy której kierowca jadącego szybko
> samochodu, zobaczy swiatlo czerwnone jako zielone - policzy.
> A Twoje bledne przekonanie nie jest dla mnie odosobnione. Pan Einstein
> zakazal stosowania pojęcia osrodka, w stosunku do ktorego propaguje się
> swiatlo, zatem ten klasyczny wzor został relatywistycznie zmodyfikowany.
> No bo wg STW swoja predkos można okreslac jedynie w stosunku do drugiego
> układu odniesienia. Po prostu wzor klasyczny pomnozono przez uniwersalny
> wspolczynniki gamma i wtedy ten zmodyfikowany wzor już dla swiatla można
> stosować.
> Ja zauwazylem, ze w tym klasycznym wzorze Dopplera wystepuja (w nawiasie)
> wartości sum i roznic c i v. Z tego wniosek, ze efekt Dopplera istnieje
> tylko w przypadkach, gdy predkosc swiatla i predkosc odbiornika
> algebraicznie zsumowana, jest rozna od c.
> A tymczasem postulat STW glosi, ze każdy obserwator musi te predkoc
> zmierzyć jako ROWNA c. Z tego wniosek, ze efekt Dopplera przeczy temu
> postulatowi. Zatem teoria wzglednosci oparta na blednych postulatach
> również musi być bledna.
> Niestety Relatywa czyli grupa wierzaca w te bzdurna teorie, taki argument
> odrzuca. I wlasnie po to aby ja ratować wprowadzono zakaz stosowania
> Dopplera klasycznego dla swiatla. Dopplera klasycznego można stosować
> jedynie dla fal mechanicznych np. obliczenia predkosci karetki pogotowia
> w oparciu o wysokość dwieku slyszanego przez stojacego na skraju drogi
> gapia.
> Pzdr
> Tornad

Uczcie się Panowie i bierzcie przykład. Jak się ma taką gadkę, to żadem
mandat niestraszny!

Jarek

--
-- Muszę to panu dokończyć. Czy pan myśli, panie feldfebel, że ten maszynista
sobie to zapamiętał? Wszystko pomieszał i poplątał, i pomnożył przez trzy,
ponieważ przypomniał sobie o Trójcy Bożej. No i nie znalazł tej lokomotywy,
która zapewne jeszcze ciągle stoi na torze 16.

do góry

slawek pisze:
> On Tue, 5 Apr 2016 14:43:27 +0100, AlexY <a...@i...pl> wrote:
>> Kiedyś białe LED były UV + biały luminofor, przypuszczam że
>> energetycznie sprawniejsze jest przerobienie tylko części
> niebieskiego
>> na żółty niż całego UV na RGB i dlatego obecnie takie diody
> dominują.
>
> Ajtam. Najlepiej UV przerabia się na niebieski, gorzej na środek tęczy,
> a kiepsko na czerwony.

Nie wiem jak to wygląda od strony energetycznej, dlatego dodałem że to
moje przypuszczenie, koniec końców świetlówki używają tego samego
luminoforu również przy UV.

> Foton UV ma energię h c / lambda1. Foton docelowy ma h c / lambda2.
> Zamienia się foton na foton, lambda2 > lambda1. Różnica w energii idzie
> na straty.

Chętnie bym obejrzał jakieś zestawienie z pomiarów naukowych dla obu
wersji białych LED. Metodami domowymi można najwyżej pobawić się w
pomiar mocy pobranej i uzyskaną jasność zmierzoną luxomierzem czy inną
fotodiodą.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

W dniu wtorek, 5 kwietnia 2016 20:46:04 UTC+2 użytkownik slawek napisał:
> On Tue, 5 Apr 2016 05:30:28 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder
> <4...@g...com> wrote:
> > A czasami nie jest tak ze dioda robi UV ktore luminofor przerabia
> na bialy =
>
> Może jest. Taki np. Quantex produkował szybki konwertujące z IR na
> VIS. Co na zdrowy rozum jest niemożliwe. I to nie przez harmoniczne,
> tylko jakiś patent z fosforescencją.

Masz jakieś bliższe info o tym jak to działało?
Albo generalnie info o tych szybkach?

do góry