Użytkownik "Gienek" <g...@s...pl> napisał w wiadomości news:

>> Specjalnie kupowałem model z taką matrycą, aby tak właśnie było (cena
>> była taka sama jak za hd ready) - dwa poprzednie lcd miały dużo większe
>> kłopoty z wyświetlaniem SD, o divx-ach nie wspominając.
>
> Nie widziałem jak odbiera ten telewizor

No to poczytaj co ludzie o tym piszą, ja właśnie na podstawie takich opinii
go kupiłem.

>ale widzę jak odbiera SD mój sony. Wygląda to nie najlepiej.

Ano właśnie.
Ja właśnie tego chciałem uniknąć.

do góry

Dnia 2009-04-06 13:45, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:

>>> Wrzuć w google to co napisałem, czyli "matryca pal" oraz Sharp -
>>> będziesz wiedzial o czym mowa.
>>
>>
>> Już znalazłem dzięki. To taki wymysł Sharpa do wciśnięcia ludziom SD
>> jako HD :)
>
> Ale się sprawdza.
> SD wygląda co najmniej dobrze, a HD jeszcze lepiej.
> Specjalnie kupowałem model z taką matrycą, aby tak właśnie było (cena
> była taka sama jak za hd ready) - dwa poprzednie lcd miały dużo większe
> kłopoty z wyświetlaniem SD, o divx-ach nie wspominając.

To z doświadczenia Ci powiem, że teraz weź coś FullHD :) - ta matryca
Sharpa to dokładnie 1/4 FullHD a dobry obraz zawdzięcza skalerom, które
właśnie w Sharpach są jedne z lepszych.
Obraz SD z dobrego źródła zarówno kablówki, jaka miałem wcześniej i
teraz Jamboxa (IPTv) jest świetny.
HD jest jeszcze lepszy oczywiście - zarówno BR (natywne 1920x1080) jak i
720p.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

do góry

Użytkownik "Mirek Ptak" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:grct5i$73v$1@news.onet.pl...
> Dnia 2009-04-06 13:45, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
> odpisać:
>
>>>> Wrzuć w google to co napisałem, czyli "matryca pal" oraz Sharp -
>>>> będziesz wiedzial o czym mowa.
>>>
>>>
>>> Już znalazłem dzięki. To taki wymysł Sharpa do wciśnięcia ludziom SD
>>> jako HD :)
>>
>> Ale się sprawdza.
>> SD wygląda co najmniej dobrze, a HD jeszcze lepiej.
>> Specjalnie kupowałem model z taką matrycą, aby tak właśnie było (cena
>> była taka sama jak za hd ready) - dwa poprzednie lcd miały dużo większe
>> kłopoty z wyświetlaniem SD, o divx-ach nie wspominając.
>
> To z doświadczenia Ci powiem, że teraz weź coś FullHD :)

Jak będę zmieniał to pewnie tak zrobię.
Może jak wszystko będzie w HD, to będzie sens to zmienić.
Jak na razie nie widzę potrzeby, P55 wystarcza mi w zupełności.
Siateczka powodowana niższą rozdzielczością matrycy jest niewidoczna powyżej
1 m.
A oglądam z ok. 3 m

do góry

Dnia 06.04.2009 Jingiel <x...@x...xx> napisał/a:
>
>> jak widzę mecz na kanale sportowym lub tvp hd to obraz jest żyleta
>> w stosunku do pozostałych i to mi wystarczy
>
>
> I o to chodzi. Jeden woli jezdzic rowerem, drugi motorem, a trzeci
> wypasionym autem. Ale niech mi nikt nie wciska , ze pomiedzy motorem i
> autem nie ma roznicy. Jak on nie widzi, to nie znaczy, ze inni tak maja.
> Tym bardziej ze mu wystarcza obraz z projektora o cienkiej rozdzialce na
> obrazie o wielkosci 2,5m. Toz po powiekszeniu piksel tam ma pare cm Amen.

Ta rozdziałka wystarcza mi na bezstratne odpalenie dvd. A pixel ma 3x3mm.

Na tym wykresie nie ma pal, ale biegnie on między 480p a 720p:
http://www.hdtv.com.pl/upload/rte/rozdzielczosc_char
t.jpg

Jak jesteś w stanie widzieć różnicę między pal a 720p z 3m na 32" to
gratuluję autosugestii.

Aha nie piszę o porównaniu halfpal-a z tvsat, mam na myśli anamorficzny
pal z dobrego dvd.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał w
wiadomości news:

> Jak jesteś w stanie widzieć różnicę między pal a 720p z 3m na 32" to
> gratuluję autosugestii.
>
> Aha nie piszę o porównaniu halfpal-a z tvsat, mam na myśli anamorficzny
> pal z dobrego dvd.

Cały czas nie mówicie o tym samym.
Nie chodzi o źródło, chodzi o wyświetlacz.
Różnice w źródle WIDAĆ z 3 m, różnic w wyświetlaczu NIE WIDAĆ.
Chyba że ma skopane algorytmy skalowania.

do góry

> Na tym wykresie nie ma pal, ale biegnie on między 480p a 720p:
> http://www.hdtv.com.pl/upload/rte/rozdzielczosc_char
t.jpg

Widziałem takie wykresy nie raz i nawet wierzyłem w nie zanim nie
obejrzałem filmu HD i sam się nie przekonałem. Te wykresy to taka sama
bzdura jak wpływ ceny metrowego kabla HDMI na jakość obrazu :D

> Jak jesteś w stanie widzieć różnicę między pal a 720p z 3m na 32" to
> gratuluję autosugestii.
>
> Aha nie piszę o porównaniu halfpal-a z tvsat, mam na myśli anamorficzny
> pal z dobrego dvd.

I co ci ten amorficzny obraz daje. Dalej jedna klatka SD ma ponad dwa
razy mniej pikseli niż 720p i pięć razy mniej pikseli niż 1080p nie
wspominając o tym, że film na DVD jest skompresowany MPEG2 co też
pogarsza jakość choć moim zdaniem jest to mniej zauważalne.
Zresztą nie tylko na telewizorze 32" widać różnicę. Różnicę między SD a
HD widzę na monitorze komputerowym 21,6" z odległości pracy czyli około
60cm.

do góry

2009-04-06 07:31, Jingiel napisal (a):
>
>>> Jakich kontrolek? Gdzie ty na pulpicie widzisz jakies kontrolki???
>>
>
> Jak ty ikony na pulpicie nazywasz kontrolkami, to nie mamy o czym gadac.

Po pierwsze to czepiasz się. Po drugie to kto mówi o ikonach? W tej
chwili patrząc na okienko Thunderbirda widzę ok. 20 elementów, które
można nazwać kontrolkami i mało tego jest o to najlepsze określenie. A
jeśli nawet zakładasz (nie wiem na jakiej podstawie), że mowa jest o
pustym pulpicie - tylko ikony - to skąd wiesz, że gość nie ma tapety z
cockpitem samolotu. Tam też nie ma kontrolek?

> Smiem twierdzic, ze nigdy nie widziales obrazu full hd chocby z blu-raya
> na porzadnym TV 40 cali. Wszystko opierasz na swoich teoriach. Jak dla
> ciebie 150 linii w obrazie nie robi roznicy to ja wymiekam

Ja wymiękam jak czytam takie wypowiedzi jak ta. Weź sobie poprzełączaj
720P na 576P i z powrotem, na dowolnej płycie blu-ray, stań 4 metry od
TV i sprawdź jak to wygląda. Kalkulator odłóż na półkę.

KFC

do góry

> Ja wymiękam jak czytam takie wypowiedzi jak ta. Weź sobie poprzełączaj
> 720P na 576P i z powrotem, na dowolnej płycie blu-ray, stań 4 metry od
> TV i sprawdź jak to wygląda. Kalkulator odłóż na półkę.


A od kiedy ful hd ma 720p? Czytales watek od poczatku, czy tylko sie
wciales w polowie?
Spor jest nie o 578p, a o 720p przeciw 1080p, a to chyba roznica. Gosc
wypisuje cuda, ze nie widzi roznicy, a ja widze. I na tym zakonczmy
smieszna dyskusje.


Jingiel

do góry

2009-04-06 20:15, Jingiel napisal (a):
>
>> Ja wymiękam jak czytam takie wypowiedzi jak ta. Weź sobie poprzełączaj
>> 720P na 576P i z powrotem, na dowolnej płycie blu-ray, stań 4 metry od
>> TV i sprawdź jak to wygląda. Kalkulator odłóż na półkę.
>
>
> A od kiedy ful hd ma 720p? Czytales watek od poczatku, czy tylko sie
> wciales w polowie?
> Spor jest nie o 578p, a o 720p przeciw 1080p, a to chyba roznica. Gosc
> wypisuje cuda, ze nie widzi roznicy, a ja widze. I na tym zakonczmy
> smieszna dyskusje.

Odnosiłam się do tej wypowiedzi:
Cytat: "Filmu? Z metra może 2 - owszem widzę, z 3-4 już nie. Z 4 to na
40" nie widzę różnicy między dvd a 1080p."
Faktycznie mowa jest o 1080p. Rzeczywiście różnica - 720p a 1080p, tyle
że 1080p tym bardziej nie widać z 4m.

do góry

Użytkownik "Gienek" <g...@s...pl> napisał w wiadomości
news:grdaj2$djc$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>> Na tym wykresie nie ma pal, ale biegnie on między 480p a 720p:
>> http://www.hdtv.com.pl/upload/rte/rozdzielczosc_char
t.jpg
>
> Widziałem takie wykresy nie raz i nawet wierzyłem w nie zanim nie
> obejrzałem filmu HD i sam się nie przekonałem.

Obejrzałeś film HD na telewizorze HD i SD?

do góry