On Tue, 17 Feb 2009, Mateusz Ludwin wrote:

> Dariusz W. wrote:
>
>> Trzeba madrze wgrac do GIMP-a UFRAW-a

No, nie przesadzaj z tą mądrościa, AFAIK instalator robi to by default :)

> Niestety to nieprawda, GIMP dostaje z UFRawa ośmiobitowy obrazek co zupełnie
> mija się z celem. Trzeba wtedy całą obróbkę przeprowadzić w UFRaw

Nie przesadzaj.
Wystarczy że zasadniczą część "pokrzywisz" w UFRaw, szlifiwać można
w czymkolwiek.
Natomiast z góry akceptuję zastrzeżenia iż:
- w GIMPie nie ma "wbudowanej" obsługi korekcji krzywych w dziedzinie
jasności (jest tylko RGB)
- ufRAW nie chce ugryźć S3/S5 Pro

> A z obróbką radzi sobie dużo lepiej RawTherapee (który pod
> spodem też ma DCRaw).

Czyli "małych pikseli" też nie ma, zgadza się?

pzdr, Gotfryd

do góry

Pietia <v...@w...pl> napisał(a):
> > A czemu nie Capture NX Nikona ?

> Troche drogi jak na moje potrzeby.
>

Na potrzeby pewnie akurat, może na kieszeń za drogi. Polecam się zapoznać z
wersją demo potem zdecydować mądrze - do amatorskiego uzytku. Nie ma lepszego
do NEF-ów.






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Gil wrote:

> Pietia <v...@w...pl> napisał(a):
> > > A czemu nie Capture NX Nikona ?
>
> > Troche drogi jak na moje potrzeby.
> >
>
> Na potrzeby pewnie akurat, może na kieszeń za drogi.

Na potrzeby też. Nie ma sensu kupować czegoś czego nie będę miał czasu
wykorzystywać. Nie potrzebyje kombajnu tylko podstawowego narzędzia, do
najprostszej obróbki. Choć kto wie, może się wciągnę w suwakowanie ;)
Na razie nie mam możliwości żeby poświęcać dużo czasu na naukę programu.
Na samo fotografanie nie mam tyle co bym chciał :)

> Polecam się zapoznać z
> wersją demo potem zdecydować mądrze - do amatorskiego uzytku. Nie ma lepszego
> do NEF-ów.

Popróbuje, mam płytke z trialem dodawaną do aparatu. Swoją drogą mogliby
jakąś wersję oem dawać a nie triala.

do góry

Pietia <v...@w...pl> napisał(a):

> Na potrzeby też. Nie ma sensu kupować czegoś czego nie będę miał czasu
> wykorzystywać. Nie potrzebyje kombajnu ....


To właśnie jest kombajn tylko program który doskonale współpracuje z NEFami z
aparatów Nikona. Opcji jest niewielie i tylko te potrzebne. Ja używam z
powodzeniem, choc też mnie nie było na to stać. - Oszczędzałem !!!!
Wszystkie inne to właśnie niepotrzebne kombajny.
No i troche rusz ramionami. Jesteśmy krajem trzeciago świata i biedakami w
Europie. Trzeba sobie radzić.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Rzecze Gotfryd Smolik news:

>> A z obróbką radzi sobie dużo lepiej RawTherapee (który pod
>> spodem też ma DCRaw).
>
> Czyli "małych pikseli" też nie ma, zgadza się?

Nie ma :<

Ale jeśli ktoś miałby to dorobić, to pewnie pierwsza zrobi to ekipa od RT.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Witaj !

>
>Tak, jestem w stanie:
>
>http://img291.imageshack.us/img291/3831/p8140993jy7
.jpg
>http://img292.imageshack.us/img292/8936/p81409931fi
lteredcq7.jpg
>
>A teraz wczytaj sobie to pierwsze zdj?cie i spróbuj z niego uzyska? drugie.
>

Nieee... Tak nie mozemy robic jak proponujesz ;)


Podeslij mi RAW-a a ja wygeneruje tego drugiego JPG-a bez obrobki
16 bitow / kanal

adres:
dariusz.by m-alp-a gmail.com




--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.

do góry

Witaj !


>>
>>> Trzeba madrze wgrac do GIMP-a UFRAW-a
>
> No, nie przesadzaj z ta madroscia, AFAIK instalator robi to by default
> :)

Instalator instalatorem a po przekopiowaniu GIMP-a na inny
komputer sa problemy z odczytem RAW-ow ;)

Trenowalem to na tyle skutecznie, ze nie musze
robic zadnych instalacji UFRAW-a przy przenoszeniu calego
pakietu na inny komputer.


--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.

do góry

Rzecze Dariusz W.:

>>Tak, jestem w stanie:
>>
>>http://img291.imageshack.us/img291/3831/p8140993jy
7.jpg
>>http://img292.imageshack.us/img292/8936/p81409931f
ilteredcq7.jpg
>>
>>A teraz wczytaj sobie to pierwsze zdj?cie i spróbuj z niego uzyska? drugie.
>>
>
> Nieee... Tak nie mozemy robic jak proponujesz ;)
>
>
> Podeslij mi RAW-a a ja wygeneruje tego drugiego JPG-a bez obrobki
> 16 bitow / kanal

Przecież obrabiając rawa działasz w przestrzeni > 8bitów.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Witaj !

W pewnym sensie wpadles na sedno-sprawy o ktore mi chodzi.

Nawet jak obrobisz 16 bit / kanal i bedziesz mial
mniejsze straty w jakosci po licznych obrobkach graficznych
to wchodza ograniczenia ktore niweluja ta przewage

- ograniczenia sensora aparatu ( odczyt mniej niz... 16 bit / kanal )
- ograniczenia LCD
- ograniczenia papieru
- ograniczenia w obsludze labu cyfrowego
- utrata jakosci w konwersji na JPG (8 bit / kanal)

Chodzi o to, ze w praktyce przewaga obrobki 16 bit / kanal do 8 bit / kanal
nie sa az tak zauwazalne jak to sie sadzi.

Mozna powiedziec, ze przy duzej liczbie obrobek 1 fotografii
przewaga 16 bit / kanal jest bardziej widoczna ale przy
dobrym naswietleniu i gdzie nie potrzeba przewalek... to
roznica w obrazie po konwersji do JPG-a jest prawie... zadna.

Kumpel co ma D300 zapisal RAW-a raz w 12 bit / kanal a raz w 14 bit / kanal.
Patrzylismy i patrzylismy i nie dalo sie zauwazyc roznicy miedzy tymi
zapisanymi rawami.

Moim zdaniem pewne rzeczy sa po prostu przereklamowane i w
praktyce malo kto zauwazy na papierze roznice w obrobkach
8 bit / kanal vs 16 bit / kanal

--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.

do góry

Howk wrote:

> On 17 Lut, 14:50, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> > Howk wrote:
> > > zależy co rozumiemy przez obróbkę, proste korekcje, rozjaśnianie,
> > > kolory, itp + wygenerowanie jpg da się zrobić
> >
> > No to nie można od razu robić w JPG?
>
> ale to już chyba pytanie do autora wątku

No nie, bo z RAW wydobędę sporo więcej jeśli zepsuje zdjecie, jak
ostatnio przy przepałach ;) JPG mi chyba tego nie da.

do góry