W dniu 2013-10-15 17:30, Michal Tyrala pisze:
> On Tue, 15 Oct 2013 14:41:04 +0200, Marcin N wrote:
>>>>>>>> Mój angielski nie jest jeszcze brylantowy
>>>>>>>
>>>>>>> Polski też - niespecjalnie...
>>>>>>
>>>>>> Nie łapię. Na czym polega jego rzekomy błąd?
>>>>>
>>>>> A co to znaczy brylantowy?
>>>>
>>>> Jaja se robisz? Serio mam Ci tłumaczyć?
>>>
>>> W kontekscie ,,Mój angielski nie jest jeszcze brylantowy''? Napieraj,
>>> tylko chwila, zrobie sobie popcorn. :-)
>>
>> Idealnie pasują tu "brylanty rzucone między wieprze".
>
> Za moich czasów *przed* wieprze rzucało się *perły*.
>
>> Prosty człowiek potrzebuje prostego słownictwa. Bez "kurwa" i
>> "pierdolę" nie da się dogadać. Szkoda.
>
> To są Twoje problemy i musisz z nimi żyć. Z tłumaczenia tego
> brylantowania już się rozumiem wycofałeś?
>
> PS. Wy serio nie rozumiecie, że brilliant w tym kontekście się tłumaczy
> jednak nieco inaczej?

Możesz mówić do mnie w liczbie pojedynczej. Nie ma problemu.

Piter zastosował grę słowną. Sprytnie powiązał dwa znaczenia podobnych
słów. Fajna przenośnia nie pozbawiona poczucie humoru. Ktoś nie
zrozumiał, ktoś powiedział za dużo i teraz kilku zacietrzewionych
próbuje bronić swoich słów. Niech bronią, mi to bez różnicy.

Mojej parafrazy też nie zamierzam tłumaczyć. Kto chce - niech udowadnia
swoje racje, nie robi mi to różnicy.



--
MN