Od lat jestem zadowolony z Canona A510, niestety nadszedł jego czas i musze
zmienić na nowy model. Nie mam pojęcia o obecnych modelach canona, co
polecacie jako zamiennik poczciwego A510?

--
Pozdrawiam,
Nod

do góry

Nod napisał(a):
> Od lat jestem zadowolony z Canona A510, niestety nadszedł jego czas i musze
> zmienić na nowy model. Nie mam pojęcia o obecnych modelach canona, co
> polecacie jako zamiennik poczciwego A510?

A590 IS

--
Mirek

do góry

Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:hbji25$o38$1@node1.news.atman.pl...
> A590 IS

Kupiłem siostrze, trochę szybciej działa, ale wydaj mi się, że nie ma aż
tajej dużej poprawy w stosunku do 510 (chodzi mi o jakość zdjęć). :-)
Nawet powiedziałbym, że bardziej szumi.
Sam miałem przeskoczyć na A590is, ale po tygodniowej zabawie z A590 wróciłem
do A510. :-)

do góry

Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:hbji25$o38$1@node1.news.atman.pl...
> A590 IS

Fajne jest natomiast, że można wgrać soft CHDK i poeksperymentować:
http://lh5.ggpht.com/_1-qNRAJbnDs/SfNi4FOVenI/AAAAAA
AAD1o/Rj8Tnhotc40/razem.jpg
na lewo jpeg na prawo raw odtworzony w picasa przy maksymalnym ISO (nie
pamiętam, ale chyba 1600).

do góry

nom pisze:
>
> Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
> news:hbji25$o38$1@node1.news.atman.pl...
>> A590 IS

A może Canon SX120 IS, ale spektakularnego skoku jakości zdjęć to bym
sie nie spodziewał. Za to funkcjonalność i wygoda powinna być lepsza.
No i jeszcze to :) :
"W trybie Łatwym dezaktywowane zostają wszystkie przyciski poza lampą
błyskową, a także zmniejszone zostają ikony na wyświetlaczu w celu
beztroskiego fotografowania."

> Fajne jest natomiast, że można wgrać soft CHDK i poeksperymentować:
> http://lh5.ggpht.com/_1-qNRAJbnDs/SfNi4FOVenI/AAAAAA
AAD1o/Rj8Tnhotc40/razem.jpg
>
> na lewo jpeg na prawo raw odtworzony w picasa przy maksymalnym ISO (nie
> pamiętam, ale chyba 1600).

Jakoś mnie ten przykład nie zachęca do korzystania z RAW w seri A
Canona. Niby samemu można zadecydować co lepsze, mniej widoczny szum czy
może lepiej więcej szczegółów. Ale tak czy tak wynik wygląda marnie a
przy RAW na ten marny wygląd trzeba sie dodatkowo napracować.

--
Pozdrawiam
Sebastian

do góry

W dniu 2009-10-20 13:20, nom pisze:
>
> Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
> news:hbji25$o38$1@node1.news.atman.pl...
>> A590 IS
>
> Kupiłem siostrze, trochę szybciej działa, ale wydaj mi się, że nie ma aż
> tajej dużej poprawy w stosunku do 510 (chodzi mi o jakość zdjęć). :-)
> Nawet powiedziałbym, że bardziej szumi.
> Sam miałem przeskoczyć na A590is, ale po tygodniowej zabawie z A590
> wróciłem do A510. :-)

Nie żartuj, A510 generuje budyń/glacę zamiast obrazu - wychodzi z tego ledwo 1-1,5
MPX na które da
się patrzeć ;-)

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

Użytkownik "Sebastian" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:hbkaqe$402$1@polsl.pl...
> Jakoś mnie ten przykład nie zachęca do korzystania z RAW w seri A
> Canona. Niby samemu można zadecydować co lepsze, mniej widoczny szum czy
> może lepiej więcej szczegółów. Ale tak czy tak wynik wygląda marnie a
> przy RAW na ten marny wygląd trzeba sie dodatkowo napracować.

ech, malkontent z Ciebie i w dodatku leń. ;-)

do góry

Jeżeli rozważasz jeszcze innych producentów, to możesz zwrócić uwagę na Fuji
f200exr, calkiem przyzwoity aparacik.

POZDRAV
M_X

do góry

Hej !

> Od lat jestem zadowolony z Canona A510, niestety nadszedł jego czas i musze
> zmienić na nowy model. Nie mam pojęcia o obecnych modelach canona, co
> polecacie jako zamiennik poczciwego A510?

Używany A610 na allegro.

EMPI
http://www.empi.art.pl

do góry

Sebastian pisze:
> nom pisze:
>> Fajne jest natomiast, że można wgrać soft CHDK i poeksperymentować:
>> http://lh5.ggpht.com/_1-qNRAJbnDs/SfNi4FOVenI/AAAAAA
AAD1o/Rj8Tnhotc40/razem.jpg
>>
>> na lewo jpeg na prawo raw odtworzony w picasa przy maksymalnym ISO (nie
>> pamiętam, ale chyba 1600).
>
> Jakoś mnie ten przykład nie zachęca do korzystania z RAW w seri A
> Canona. Niby samemu można zadecydować co lepsze, mniej widoczny szum czy
> może lepiej więcej szczegółów. Ale tak czy tak wynik wygląda marnie a
> przy RAW na ten marny wygląd trzeba sie dodatkowo napracować.
>

CHDK to nie tylko RAW.
Powiem wiecej - RAW to tylko drobiazg w mozliwosciach, jakie ma CHDK...
Marx

do góry