T...@s...in.the.world napisał:
> In article <4f205cee$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>,
> Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
>
>> W dniu 2012-01-25 20:09, anubis pisze:
>> > Podoba mi się Panasonic Lumix DMC-LX 5 ale może więcej alternatyw ?
>> Olek XZ1, choć zatyczka na obiektyw może wkurzać. S90, malutki, ale
>> ciemniejszy. Jest tego więcej, ale te trzy są w czołówce.
>
> Ale dlaczego Canony Gx wyszly z tej czolowki?

Nie ten target - za skomplikowane. Serio, serio.

m.

do góry

W dniu 2012-01-26 00:52, Mikolaj Machowski pisze:
>> Ale dlaczego Canony Gx wyszly z tej czolowki?
>
> Nie ten target - za skomplikowane. Serio, serio.

Tak samo jak wcześniej wymienione. Powód jest inny - są za duże na to,
co dają, EX1 ma zbyt małe tele jak na przeciętne potrzeby,

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/dojrzałość to czas, gdy już wszystko człowiekowi wisi i to jest fajny czas/

do góry

In article <4f20f1df$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>,
Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:

> W dniu 2012-01-26 00:52, Mikolaj Machowski pisze:
> >> Ale dlaczego Canony Gx wyszly z tej czolowki?
> >
> > Nie ten target - za skomplikowane. Serio, serio.
>
> Tak samo jak wcześniej wymienione. Powód jest inny - są za duże na to,
> co dają, EX1 ma zbyt małe tele jak na przeciętne potrzeby,

24-70
Ale ten panasonic LX5 niewiele lepszy - 24-90.

--
TA

do góry

Janko Muzykant napisał:
> W dniu 2012-01-26 00:52, Mikolaj Machowski pisze:
>>> Ale dlaczego Canony Gx wyszly z tej czolowki?
>>
>> Nie ten target - za skomplikowane. Serio, serio.
>
> Tak samo jak wcześniej wymienione. Powód jest inny - są za duże na to,
> co dają, EX1 ma zbyt małe tele jak na przeciętne potrzeby,

XZ-1 i inne wymienione przez ciebie nie mają tylu rozpraszających pokręteł.

m.

do góry