W dniu 2016-06-22 o 13:04, J.F. pisze:
> Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości
> W dniu 2016-06-22 o 12:49, Ghost pisze:
>>> Moim zdaniem problem jest w tym, że to jednak uczelnie powinny decydować
>>> o tym w jaki sposób weryfikować kandydatów. Każda na własną rękę i
>>> autonomicznie.
>
>> Uczelnie (a raczej elity władzy na uczelniach), oczywiście, bardzo
>> naciskają na takie rozwiązanie. Ale to właśnie wprowadziłoby ostrą
>> niesprawiedliwość. Obecna matura nie jest idealna, ale zdecydowanie
>> bardziej sprawiedliwa niż powszechna korupcja w dobie egzaminów na
>> uczelniach.
>
> Czy taka powszechna korupcja ... pamietam czasy, gdy na polibude byl
> egzamin pisemny z matematyki i fizyki, no i co tu chcesz korumpowac ?
> Raczej ktos sie tam przeslizgnal po znajomosci.

[...]
To było dawno temu. Potem wprowadzono egzaminy ustne lub możliwość
dopytki po pisemnym (trzeba było napisać podanie, co ciekawe, informacja
o możliwości dopytki nie była tajna, ale często nie była nigdzie
publikowana).
Jak powszechna była korupcja? Tego nie da się wyliczyć, ale można
oszacować. Biorąc pod uwagę liczbę "propozycji", które wtedy
otrzymywałem, liczbę egzaminatorów z mojego przedmiotu i liczbę miejsc,
zakładając, że każdy egzaminator dostał tyle samo "propozycji" bardzo z
grubsza 10% studentów było "wkręconych".

P.P.