>>> są dokładne, wyraźne, po prostu super.
>>> jaki to morze być sprzęt i jakie ustawienia ?
>>
>> hehe nic specjalnego w jakości ja nie widze..
>> 1dmk2 + 300/2.8 IS L zrobi o wiele lepsze i z wiele lepszym bokeh'em
>> mowie to z doswiadczenia..a jak nie 300 to pewnie 85, 35 i 14...wszystko
>> L, bo smiem twierdzic ze
>> takiej plastyki Nikoś pewnie nie ma :P
>> Pozdrawiam
>> Raka
>>
> Farooq Naeem
> User Type: Photographer
> Camera: Nikon D3, Nikon D300
> Working for Agence France-Presse (AFP) in Islamabad, Pakistan.
> http://www.moody.pk/profile?pid=35
>
>
> http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00EITf
> "Emilio Morenatti replied my e-mail that all his Afghan Pixs have been
> taken with Digital Nikon DH an DX."
> choć może się "nawrócił". Szczególnie po wejściu D3 :)
>
> Masz więcej dowodów?

to jest wlasnie dowód na to ze tylko C ma odpowiednia plastykę!
mowiąc powyżej o plastyce nie mialem na mysli ze te foty ją mają.
Jak juz napisalem...te zdjecia niczym konkretnym nie powalają (mowie tu o
jakości a nie o temacie, gdyz nie o tym jest mowa).
Dla przykładu....pokaz szklo N ktore ma porownywalną plastyke z 24-70/2.8
Canona? :))
Pozdrowki
Rakan