On 2017-12-17, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Sun, 17 Dec 2017 00:37:10 +0000 (UTC), Marcin Debowski
>> On 2017-12-16, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> DOść powiedzieć,
>>>> że to mocno taka se klatka Faradaja, a już przednia "szybka"
>>>> najbardziej. Z drugiej strony, jak się nie używa na okrąglo z głową
>>>> przy szybce to pewnie pomijalne promieniowanie.
>>>
>>> Hm, telefon dziala w najlepsze, to ile wpuszcza do srodka - 10% czy 1%
>>> sygnalu ?
>>> Jesli tyle samo wypuszcza, 10% z 600W - strach sie bac :-)
>>
>> 10% to zdecydowanie nie uwwierzę (odczułbyś MZ).
>
> Ja mysle tak - skoro telefon dziala i nawet nie odczuwa jakiegos
> duzego spadku sygnalu, to jakie moze byc tlumienie ?
>
> 100x (20dB) to by chyba pokazal na tych kreskach wyraznie.

No ale nie wiemy nawet jaką ten wskaznik ma charakterystyke.

>> Poza tym szybka z
>> przodu jest zapewne zaprojektowana na 2.4GHz (~12cm) a gsm używa 0.9 i
>> 1.8GHz (~30/15 cm) - może więcej przecieka, szczególnie tego 0.9.
>
> Ale teraz telefony maja tez 2.1 i 2.6GHz.

Nie robi, robi czy nie zechce mu się użyć tej niższej.

> Poza tym siatka w tej szybce powinna byc nawet skuteczniejsza dla
> dluzszych fal.

Dlaczego?

--
Marcin