eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyiskraRe: iskra
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!op
    al.futuro.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.ne
    ws.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <5079dae3$0$1229$65785112@news.neostrada.pl>
    <507a7a31$0$1299$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <507a7d2d$0$1308$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <507ab4f3$0$1298$65785112@news.neostrada.pl>
    <k5fksl$3tq$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <k5fksl$3tq$1@node1.news.atman.pl>
    Subject: Re: iskra
    Date: Mon, 15 Oct 2012 11:12:02 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3555.308
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3555.308
    Lines: 18
    Message-ID: <507bd363$0$26686$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.29.13.111
    X-Trace: 1350292323 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26686 83.29.13.111:51337
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2468584
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:k5fksl$3tq$...@n...news.atman.pl...
    >Ja mam w ręku wyrok własny, w którym policjanci obwiniają mnie do
    >niestosowania się do znaku A.
    >Podczas rozprawy podnosiłem, że nie mogłem się stosować do znaku A bo
    >w miejscu "popełnionego wykroczenia stał znak B".
    >Powołano biegłego, zasięgnięto (sąd zasięgnął) języka u nadzorcy
    >drogi jaki jest znak ...
    >Z w/w materiałów dowodowych wynikało, że nie ma znaku A. Jest znak B.
    >Wyrok: Uznano mnie winnym niestosowania się do znaku A.
    >W apelacji przejebałem, sąd podtrzymał karę i ukarał mnie za
    >niestosowanie się do znaku A, którego nie było (bo był znak B) :)

    A to swoja droga nie jest swietna okazja do wystosowania skargi
    kasacyjnej ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: