Dnia 28.10.2012 Jarek Kamiński <j...@v...eu.org> napisał/a:

O wielkie dzieki za wyjaśnienie.

> Żeby się pobawić faktycznie wygodne, bo 0 formalności. Ale produkcyjnie
> (lub nawet półprodukcyjnie) tunel od normalnego brokera może być lepszy.
> 6to4 lata nie do końca wiadomo którędy i czasem coś może nie działać,
> a wtedy nawet zdebugować trudno. Chociaż osobiście większych problemów
> z nim nie miałem. Warto tylko sprawdzić, czy Twój lokalny 192.88.99.1
> jest gdzieś w pobliżu, a nie na przykład w Szwajcarii.

1. host-89-228-5-57.biznes.mm.pl 0.0% 19 0.7 0.8 0.6 2.4
0.5
2. 89.228.2.101 5.6% 18 6.2 8.1 6.2 21.2
4.3
3. host-89-228-40-22.warszawa.mm.pl 94.1% 18 6.6 6.6 6.6 6.6
0.0
4. 30gigabitethernet4-3.core1.fra1.he.net 0.0% 18 38.8 33.7 30.5 41.0
3.8
5. 192.88.99.1 0.0% 18 48.2 36.2 30.9 58.2
8.7

Niestety nie wiem gdzie to jest :) A i ping nie zachęca.

>> Postawiłem sobie na routerze (debian+quagga) tunnel z mojego IP do 192.88.99.1,
podniosłem jedno IP6 no
>> i zaczęło sobie to bzykać w 2 strony. Pytanie czy taki tunnel umie mi zapewnić z
tego routera routing do
>> całej sieci, czy muszę to zrobić z każdego serwera? (i co z windowsowymi w tym
układzie?). Może jednak
>> się da podnieść tunel na 1 hoście routerze tzn:
>
> Umie. Tunel nie tyle do 192.88.99.1, co do 0.0.0.0, default route przez
> 192.88.99.1. Na Debianie coś w stylu:
> #v+
> iface tun6to4 inet6 v4tunnel
> address 2002:xxx
> netmask 16
> endpoint any
> local twój.ad.res.ip
> gateway ::192.88.99.1
> ttl 64
> #v-
> w /etc/network/interfaces. Z endpoint 192.88.99.1 zamiast any
> spodziewałbym się problemu z dostępem do innych klientów 6to4.

Tu mam problem, bo podnosiłem taką konfigurację z palca i nie mogłem dodać defaulta
przy
endpoint any. No route to host :( Zadziałało tak bardziej na logikę ptp na 2 adresach
ipv4 i
default ipv6 w ten tunel.
>
> http://6to4.nro.net/

Oki :) Jakieś formularze, zagłębię się jak zajmę się pocztą.