Dnia Sun, 27 Nov 2011 11:21:40 +0100, MZ napisał(a):

> Nie, że źle, ale nadal jest to "miękkie" oznaczenie. Jak udowodnisz że
> samochód który zaparkował przyjechał bez dzieci? Albo że inwalida który
> zaparkował nie przyjechał z dzieckiem?

Nijak, jak już się zgodziliśmy od początku, mocy prawnej te znaki nie mają
żadnej.

>> Niektórzy mają normalne dzieci i ich pilnują w miejscach publicznych.
> Niektórzy owszem. Niestety przywoływana przez Ciebie statystyka IMHO
> pokazuje co innego.

Ponieważ w tym akurat punkcie statystyka mogłaby się okazać dla mnie
niewygodna ;) ograniczyłem się do własnych doświadczeń. Acz tak poważnie,
widuję dzieci z rodzicami w różnych sklepach i nie dostrzegam zwykle
zagrożeń typu małe tornado. Może zbyt rzadko chodzę na zakupy.

> Nie. On napisał że takie miejsce się "należy", bo ..itd. Zasadnicza
> różnica. I z takim podejściem się nie zgadzam.

Przeczytałem post Tomka jeszcze ze trzy razy. Niedziela jest, może myślenie
mi się wyłączyło, może mi czytnik cuda z wątkowaniem porobił, ale zacytuj,
proszę, w którym miejscu coś takiego napisał. Zwyczajnie nie dostrzegam i
nie wiem, o co chodzi.

> Więc od strony prawnej wygląda to tak jak napisałem i kwestie
> zwyczajowo-kulturowe nie mają przy tak postawionym problemie zastosowania.

Przy tak postawionym, oczywiście, nie, ale w tej odnodze już nam wątek
zdryfował :)

AK