On Mon, 06 Jun 2011 22:37:15 +0100, 2late wrote:
>On 06/06/2011 9:18 PM, J.F. wrote:
>> wiem wiem - pamiec teraz taka droga ze nie warto pytac ... ale w
>> zasadzie ile RAM wymaga przecietny uzytkownik ?
>> Jakos nie chce mi sie wierzyc zeby 4GB, no bo co tam trzymac ?
>> Nawet z zajecie 1GB trudno mi uwierzyc ..
>
>Sam Skype w Windows XP zuzywa ponad 250 MB RAM, to samo Firefox,
>Thunderbird 170 MB.

Firefox, Tunderbird - OK, ale to nadal nie 1GB.
A co one tam trzymaja to nadal jestem ciekaw - w koncu wersja
instalacyjna jest sporo krotsza.

Skype to zlosliwe bydle, przerabia twoj komputer w serwer dla calego
swiata, to owszem, moze dowolnie duzo zuzyc. Ale nie ma obowiazku
uzywac.


J.

do góry

Dnia Mon, 06 Jun 2011 23:54:14 +0200, J.F. napisał(a):

> Firefox, Tunderbird - OK, ale to nadal nie 1GB.

Moj Fx zajmuje z 700MB.

> A co one tam trzymaja to nadal jestem ciekaw - w koncu wersja
> instalacyjna jest sporo krotsza.

No wiesz, plemnik tez jest malutki a jakos dal rade Cie "wygenerowac"!

> Skype to zlosliwe bydle, przerabia twoj komputer w serwer dla calego
> swiata, to owszem, moze dowolnie duzo zuzyc. Ale nie ma obowiazku
> uzywac.

W zasadzie nie ma obowiazku korzystania z komputera, sa telefony, dlugopisy,
papier, etc.

--
pozdrawiam
Norbert

do góry

> wiem wiem - pamiec teraz taka droga ze nie warto pytac ... ale w
> zasadzie ile RAM wymaga przecietny uzytkownik ?
> Jakos nie chce mi sie wierzyc zeby 4GB, no bo co tam trzymac ?

Kupic dzisiaj mniej niz 4GB (ok 150zl) to kretynizm.
Ludziom uzywajacym komputera do czegos wiecej
niz pasjansa (np. sobie) polecam 8GB.

I prosze - nie mowe, ze 300zl za 8GB DDR3 to drogo...
BTW: dolar od kwietnia 2011 jest tani jak nigdy...

> Nawet z zajecie 1GB trudno mi uwierzyc ..

- system (nie mam pojecia): 100MB (?)
- czytnik grup: 100MB
- gg: 100MB
- ff: 400MB
- winamp: 50MB
- antywirus: 100MB (?)
- torrent: 100MB i wiecej
- frd: 70-100MB

A tak naprawde polowa tego "minimalu" jest w stanie pokazac
przy 1GB RAMu zolty trojkacik :).

A inne rzeczy? A wirtualki?
Ponizej 8GB bym nie schodzil.
Ludziom mniej wymagajacym polecam 4GB.
Tym co prawie w ogole nie uzywaja kompa polecam 2GB.
Takie czasy - wzystko zrobilo sie ladne, krowiaste i zamulajace...

do góry

On Tue, 7 Jun 2011 04:04:42 +0200, Q wrote:
>Kupic dzisiaj mniej niz 4GB (ok 150zl) to kretynizm.
>Ludziom uzywajacym komputera do czegos wiecej
>niz pasjansa (np. sobie) polecam 8GB.
>I prosze - nie mowe, ze 300zl za 8GB DDR3 to drogo...

tez nie mowie, tylko 8GB .. czlowiek tyle nie napisze.
Jego aparat owszem, moze tyle zrobi.

>BTW: dolar od kwietnia 2011 jest tani jak nigdy...

Krotka masz pamiec :-)

>- czytnik grup: 100MB

Ale po co mu ? Z natury rzeczy powinien trzymac wszystko na dysku,
a do sprawnej obslugi bazy danych potrzebuje raptem troche cache.
100MB - co to ma byc, dwuletnia produkcja jednej grupy ?

>- gg: 100MB

gadulca mam jakas zaprzeszla wersje, ale 100MB do wyswietlenia dwoch
malych tekstowych okienek ? Nawet z radio internetowym .. no i moj
pokazuje 6MB

>- winamp: 50MB

Tez zastanawiajace.

>A tak naprawde polowa tego "minimalu" jest w stanie pokazac
>przy 1GB RAMu zolty trojkacik :).

Pytanie czy nas systemy nie oszukuja.

>Takie czasy - wzystko zrobilo sie ladne, krowiaste i zamulajace...

no ale z drugiej strony naprawde zachodze w glowe jak moze programista
sensownie tyle pamieci zajac. Rozumiem ze ktos moze wielkie macierze
liczyc - ale my tu np o glupim czytniku news :-)


J.

do góry

Q nam wczesniej objawil, a ja odpowiadam:
> niz pasjansa (np. sobie) polecam 8GB.


Tylko dodaj, ze potzrebuja do tego systemu 64 bit.
Przem

do góry

> W zasadzie nie ma obowiazku korzystania z komputera, sa telefony, dlugopisy,
> papier, etc.
>
Na pewno wolałbyś używać dłupogisu zamiast komputera? :)

Już od dziś dostępny nowy długopis PenForce x680GTS!
Nie ma zadania z którym sobie nie poradzi: od edukacyjnego rozwiązywania
zadań domowych z polskiego po wieloosobową grę w kropki, państwa-miasta
(wydajność zwiększona o 16% w stosunku do wersji x645!), rysunki możesz
wykonywać szybciej i to z cieniowaniem w jeszcze większej skali,
rysowanie trójkątów jest szybsze o 14%, a technologia CUDnA pozwala na
użycie długopisu jako słomki do napojów (zasysanie płynów szybsze o 65%
- badanie przeprowadzone na rosole).
Używanie długopisu PenForce x680GTS wymaga zainstalowania lampki
biurkowej co najmniej 16W, dębowego blatu i oryginalnych,
biodegradowalnoultrabiałych kartek papieru MicroSheet!
Dla szczególnie wymagających została stworzona wersja PenForce x680GTX -
dwa wkłady pozwalają na wydajniejsza pracę, a miedziany klips odprowadza
ciepło powstałe w trakcie pisania szybciej niż w innych wersjach!

do góry

On 07/06/2011 3:04 AM, Q wrote:

> Kupic dzisiaj mniej niz 4GB (ok 150zl) to kretynizm.
> Ludziom uzywajacym komputera do czegos wiecej
> niz pasjansa (np. sobie) polecam 8GB.

Mam w ponad 3 letnim laptopie (Windows XP) 1,5 GB RAM i wylaczonego swapa i
jakos zyje.
Wszystko chodzi jak pszczolka. Zadnych gier ale karta TV np.
Kwestia dbania o system. ;)

Pozdrawiam
--
2late Outspace Communication Inc. 1999*2011 (R)
Stupidity, like virtue, is its own reward
www.wikileaks.org

do góry

> Mam w ponad 3 letnim laptopie (Windows XP) 1,5 GB RAM i wylaczonego swapa
> i jakos zyje.
> Wszystko chodzi jak pszczolka. Zadnych gier ale karta TV np.
> Kwestia dbania o system. ;)

Tez z tym moim 1GB ciagnalem ladnych pare lat
i tylko dzieki temu, ze:
- nie mialem antywirusa
- mialem powylaczane co sie da (uslugi)
- mialem pusty autostart
i przyznam, ze zolty trojkacik pojawial sie tylko z "winy" Firefox'a albo
Google Earth.

Nie zmienia to faktu, ze nawet zajebiscie dbajac o system
nie zrobisz z 1GB RAMu 4GB RAMu :).
Jak naprawde uzywasz kompa i niestety-nowych programow,
to 1GB to za malo - no chyba, ze tylko 1 program chodzi
i nic nie masz w tle :).

do góry

>>I prosze - nie mowe, ze 300zl za 8GB DDR3 to drogo...
>
> tez nie mowie, tylko 8GB .. czlowiek tyle nie napisze.

Mialo byc:
I prosze - nie MOW, ze 300zl za 8GB DDR3 to drogo...
:)

>>BTW: dolar od kwietnia 2011 jest tani jak nigdy...
>
> Krotka masz pamiec :-)

Ej, wiesz, ze chodzilo mi o tak rok, gora dwa wstecz :)

> gadulca mam jakas zaprzeszla wersje, ale 100MB do wyswietlenia dwoch

Najnowsza wersja bierze mi dokladnie wlasnie teraz 110MB :(

> no ale z drugiej strony naprawde zachodze w glowe jak moze programista
> sensownie tyle pamieci zajac. Rozumiem ze ktos moze wielkie macierze
> liczyc - ale my tu np o glupim czytniku news :-)

Sam kod nie zajmuje tych gigabajtow - miejsce zajmuja dane typu
obrazki, dzwieki, niezpotymalizowane zmienne/stale,
choc pewnie javowo-dotnetowe rzeczy tez sa zasobozerne.

Kiedys przejalem projekt w bcb po kumplu.
Tak pisal kod, ze program na starcie bral ponad 200MB RAMu.
Po 3-4 dniach analizy+pracy program zajmowal juz ok. 10-20MB RAMu
i dalo sie zjesc jeszcze nizej, ale juz mi sie nie chcialo :).

do góry

Dnia 2011-06-06, o godz. 22:26:30
RadoslawF <r...@o...pl> napisał(a):

> Przeginasz, dla DOSu starczało 512kB, 640 było normą a jak
> ktoś miał więcej to trzeba było kombinować żeby jakoś to
> wykorzystać.

Dla DOS-u i owszem ale dla wielu programów już nie. Kombinowało się nie
jak 640kB wykorzystać ale jak najwięcej pamięci zwolnić. Stąd
mechanizmy przenoszenia wielu rzeczy ponad tą granicę - łącznie z tym
że w ostatnich wersjach MS-DOS (OIDP to od 6.00) pojawiły się narzędzia
do automatyzacji tego mechanizmu dla niezbyt biegłych w samodzielnym
przekazywaniu parametrów startowych za pomocą wpisów w config.sys i
autoexec.bat.

> Starych windowsów nie pamiętam ale im chyba 1MB wystarczał.

Do startu i owszem. Do pracy - nie za bardzo. ZTCP to nawet Word 2.0 na
Win3.0 miał przy 1MB problemy z działaniem - często nie dało się
drukować.

Zdrówko

do góry