Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)"
<m...@t...one.pl>
>W dniu 2010-06-11 11:04, J.F. pisze:
>> A te 100zl to z sufitu czy jakos uzasadnione ?
>> Bo tak mowiac szczerze to sad powinien odrzucic bzdurne
>> roszczenia.
>>
> Dlaczego bzdurne? Uważasz np., że "opłata manipulacyjna" w
> wysokości 15 zł za wysłanie maila z informacją o braku płatności
> nie jest bzdurna?

No wiesz, pamietam czasy gdy jakas firma kredytowa naliczala 6zl za
upomnienie.
15 zl za upomnienie papierowe wyslane poleconym to powiedzmy gorny
poziom stanow odpowiednich.
Za e-mail generowany automatycznie moze troche za duza .. ale
informatyk musial odpowiedni system napisac.

Tak czy inaczej to jest 15zl. Nie 150 czy 1500.

I powiem szczerze - bardzo dobrze ze jest, bo w tym momencie klient
moze sie upominac 15 zl za to ze musial reklamacje napisac. I
rozsadny sad powinien temu przyklasnac - taki widac jest koszt
napisania pisma akceptowany przez obie strony :-)
No powiedzmy 30zl, bo wasze upomnienie ma jedna strone, a moje dwie
:-)
I jak odpowiedza nie po mysli, to z kazdym pismem 15-30 zl dorzucic
:-)

Sad nawiasem mowiac stosuje chyba podobnego rzedu cennik ? Tzn
oplata za jakies proste pismo.

Ale jak ktos sie domaga np 10 tys zl odszkodowania, bo mu doliczyli
3 zl na fakturze - to cos tu chyba nie tak. I to jeszcze ma byc
platne z automatu jesli sie odpowiedz spoznia. A zreszta co sie
bedziemy p* - bez kozery powiedzmy milion.

> Że 100 czy 300 zł za cesję numeru ma jakiekolwiek uzasadnienie
> poza tym, że ktoś ją kiedyś wpisał do cennika?

Ryzyko ? Poza tym .. normalnie aktywacja kosztuje 50 czy 100 zl :-)

> O opłatach za zerwanie umowy w wysokości powyżejsufitowej już
> nawet nie chce mi się pisać...

Owszem, powyzej sufitu, ale od wielu lat nazwijmy to "niewiele
wygorowana". W koncu i oni mogli do tego zero dopisac, albo dwa, co
sie maja szczypac ..

> Kto gruchą wojuje, od gruchy ginie.

Czy mi sie wydaje czy w swietle art 106 to uznanie reklamacji nie
oznacza tak wprost uznania roszczen dodatkowych.
A jeszcze w ustawie pisze cos ze odpowiedzialnosc operatora jest
ograniczona do przypadkow okreslonych w ustawie.

P.S. Nie ma przypadkiem tak ze kosztami sadowymi dzieli sie w
stosunku takim jaki uzyskane odszkodowanie do pozwu ?
Czyli jak ktos sie domaga 5 nienaleznie pobranych zlotych plus
1000zl odszkodowania, a sad uzna ze nalezy mu sie 5+50,
to pozywajacy zaplaci 950/1005 kosztow sadowych, a pozwany operator
55/1005 ?


J.