Dnia Sat, 18 Jul 2009 19:07:03 +0200, ALEX Przekliniak napisał(a):

> Nie wiem. Podważyłeś moją definicję, więc rzuć swoją. Tak jak powiedziałem,
> kłócił się nię będę.

Po pierwsze - "otwarty" system bardziej kojarzy się z opensource'owym
systemem a nie systemem bez kontroli aplikacji.

Po drugie - tzw (przepraszam za brzydkie słowo) analitycy za smartphone
uważają np. Blackberry - z czym ja się osobiście nie zgadzam, bo tam w
żaden sposób nie ma dostępu do systemu operacyjnego, to jest tylko maszyna
wirtualna w Javie i takież oprogramowanie. Niedużo mniejsze możliwości ma
historyczna Nokia 6310i która nijak smartfonem nie jest.

Jak dla siebie - podkreślam, DLA SIEBIE - mam definicję smarfona opierającą
się na systemie operacyjnym pozwalającym użytkownikowi uruchamiać
skompilowane programy pisane w języku klasy C, C++ itp używający
drzewiastego systemu plików.

Według tego smartfonem jest urządzenie z Windows Mobile, iPhone, Openmoko,
linuxowe Motorole, Symbianofony a nie jest Blackberry, Android, Palm-y
(zarówno stare jak i nowe, choć te stare bardziej wydają się smartfonem niż
nowe, bo tam tylko systemu plików i wielozadaniowości brakuje)

Pierwotna, najstarsza definicja smartfona mówiła o obsłudze kalendarza,
listy zadań, rozbudowanej książki kontaktów oraz synchronizacji tego z
komputerem. Wedle tej definicji lekko licząc (albo nie licząc tylko
oceniając "na oko") smartfonów na rynku jest ponad 90%

I tak można baaaardzo długo.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.