Pszemol napisał:
> "Mikolaj Machowski" <m...@w...pl> wrote in message
> news:slrnj8p7jl.7oa.mikmach@blacher.nos...
>> Pszemol napisał:
>>>
>>> Jak byś poużywał iPhone4 w różnych sytuacjach oświetleniowych
>>> i porobił trochę fotek tym aparatem i dla porównania innymi telefonami
>>> w tych samych okolicznościach to doceniłbyś algorytmy użyte w iPhone4.
>>> Jeśli te w iPhone4S mają być jeszcze lepsze to tym bardziej będzie miał
>>> przewage na rynku. Tak jak pisałem wcześniej, aby sprawić że aparat
>>> będzie robić dobre zdjęcia nie wystarczy władować mu 8Mpxl sensor
>>> i dobre szkło z przodu - telefon musi przejąć na siebie automatykę
>>> ekspozycji, automatykę równowagi bieli i automatykę ostrości i robić
>>> to dobrze, intuicyjnie i bez zbędnych ruchów od użytkownika...
>>
>> Bredzisz. gsmarena robi przyzwoite testy aparatów z komórek i iP4 wypada
>> słabo.
>>
>> http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=1&idPhone
1=3621&idPhone2=3275&idPhone3=3252
>
> Słabo według jakich kryteriów? Bo jak popatrzysz na fragmenty zdjęć
> kolorowych z natury (parasolka na plaży, zdjęcia twarzy, owoce) to
> moim zdaniem iPhone 4 jest najlepszy z tej trójki, mimo że ma
> najmniej pikseli. Czarno białe zdjęcie pokazuje też ładnie jak inne
> telefony nie radzą sobie z równowaga bieli: tylko zdjęcie iPhone4
> ma prawidłowe kolory bieli i czenrni. Zdjęcie z Galaxy SII biel wpada
> w zielonkawy odcień, zdjęcie z Nokii w jakieś róże.

Czy na pewno masz kolejność od góry SGS2, iP4, N8????

Tablica ISO 12233:
- koszmarna mora w szczegółach, wychodzi brak rozdzielczości, ale nawet
SGS2 tam gdzie traci rozdzielczość w porównaniu z N8 nie robi takiej
mozaiki jak iP4
- szum w rejonach jednokolorowych (powtarza się to wszędzie);
- wyraźnie widać mniejszą dynamikę matrycy na Q13

Szara:
- wytykasz brak bieli i czerni u innych, ale to że szara tablica w iP4
jest różowa na dole a brązowa na górze to w porządku? Przy czym o ile
biel jest rzeczywiście w iP w porządku to już czerń jest brązowa
- te same problemy z szumem i morą

Kolor:
- podkręcone oczojebnie kolorki
- szumy
- ciemne barwy znowu lecą w brązy

m.

do góry

Dnia Wed, 5 Oct 2011 14:26:35 -0500, Pszemol napisał(a):


>>>
>>> Ale ja pisałem o telefonie. I grupa jest o telefonach.
>>> Nie pomyliło Ci się coś?
>>
>> Pomyliłeś mi się z umiejącym czytać homo sapiens.
>>
>>>
>>> Ty jesteś gorszy niż sztuczna inteligencja Siri bo nawet kontekstu nie
>>> łapiesz!
>>
>> Patrz wyżej, bucu.
>
> Widzę, że bardzo nie lubisz gdy ci się błędy wytyka publicznie :-)

To gdzie ten błąd?


>>
>> Telefon =/= aparat.
>
> Dla wielu kupujących aparat foto bywa na topie priorytetów przy
> wyborze telefonu. I ci ludzie z pewnością docenią iPhone4/iPhone4S.

"w rozumieniu niniejszej ustawy, rak jest rybą"


>>> Do ROBIENIA zdjęć używa się w iPhone guzika "+" do zgłaśniania.
>>> Ja pisałem o guziku/shortcut do WYWOŁYWANIA aparatu foto z menu...
>>
>> A jakież to intuicyjne i szybkie w porównaniu z dedykowanym
>> przyciskiem do robienia zdjęć.
>
> Oni robią telefon dla homo sapiens, któremu wystarczy raz powiedzieć
> i już pamięta... A co do intuicji, gdy obrócisz iPhone4 w poziomie, tak
> jak do robienia zdjęć w formacie pocztówki/panorama a nie portretu,
> to guzik zgłaśniania masz pod palcem tak jak w typowym kompakcie foto.
> Nie przychodzi mi do głowy nic bardziej intuicyjnego :-)

Masz zatem bardzo ograniczoną wyobraźnię. Ja, widzisz, mogę sobie bez
problemu wyobrazić telefon, który zrobi zdjęcie po naciśnięciu przycisku
bez czekania na uruchomienie aplikacji.


>>>
>>> Albo Ty jesteś przyzwyczajony do niekomfortowych urządzeń
>>> i nauczony do tego że to Ty się do aparatu naginasz?
>>
>> :) Dobre, ale ździebko chybione, zwłaszcza że zdjęcia robię głównie
>> normalnym aparatem :)
>
> I guzik do zwalniania "migawki" pod palcem wskazującym prawej
> dłoni w iPhone4S uważasz za nieintuicyjne rozwiązanie? Dziwne...

Nie, dziubdziuś, za nieintuicyjne uważam, że przycisk przyjmuje taką rolę
dopiero po włączeniu stosownej aplikacji.


>>>>
>>>> Dobrze, że macherzy z DxO nie wiedzą o tym, pocięliby się żyletami.
>>>
>>> Znowu Ci się grupy pomyliły?
>>
>> To tacy specjaliści od jakości zdjęć, matryc i obiektywów. W
>> przeciwieństwie do ciebie, bucu, mają niejakie pojęcie o temacie.
>
> Nie wiem po co tymi epitetami zdradzasz swoją przegraną w dyskusji...

Nie przegraną w dyskusji, tylko moją opinię o tobie. Której zresztą nie
kryję od dawna.

>
> DxO wyraźnie pisze że swoimi testami porównują WYŁACZNIE jakość
> matrycy a nie jakość całego aparatu i tego jakie zdjęcia robi...

Testują sensory w aparatachm a nie osobno. Nie testują gołych matryc.
Inaczej nie byłoby sensu testować osobno Pentaxa K5, Sony A55 i A580,
Nikona D7000 i D5100. Bo to przecież ta sama matryca... Obawiam się, że
ich, jak zwykle, nie zrozumiałeś.

>
>>>>> Dlaczego bez myślenia? Jak robię zdjęcie kogoś w cieniu, to trzeba
>>>>> pomyśleć aby np. dotknąć ekran w miejscu do którego chcesz dobrać
>>>>> naświetlenie czy np. gdy interesujący Cię obiekt fotografowany
>>>>> z bliska nie jest w centrum ekranu trzeba go dotknąć aby tam
>>>>> chwycić fokus i wyostrzyć do miejsca z boku kadru - do tego trzeba
>>>>> ciut pomyśleć bo automat za Ciebie tego nie wymyśli...
>>>>
>>>> Nawet Siri? To bubel jest w takim razie...
>>>
>>> ??? O czym Ty mówisz?
>>
>> Żartuję, lecz jak widzę, nie rozumiesz.
>
> Albo Twoje żarty są małośmieszne... Pomyślałeś o tym?

Będę obstawał, że sobie z nimi nie radzisz.

>
>>> Jak widać nie bardzo, bo dostają Androida jak u wszystkich i się cieszą
>>> jak głupi do sera :-)
>>
>> Znaczy, żeś nigdy Androida na oczy nie widział.
>
> Znaczy że czytać nie umiesz bo już temat omawialiśmy.

Przecież to nie ja twierdzę, że Sense wygląda tak samo jak TouchWiz czy
goły Android.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

W dniu 2011-10-05 18:52, Pszemol pisze:
> "AL" <a...@s...tam> wrote in message news:j6i14p$nmo$2@inews.gazeta.pl...
>>>> skoro tak twierdzisz, to nie wiesz o czym piszesz, np Gingerbread od
>>>> HTC rozni sie gingerberdem i od Samsunga (skoro mowa o GUI).
>>>> Zapewniam Cie, ze uzytkownik tych telefonow danej firmy rozpozna
>>>> ktory to ktory (gdybys zakleil nazwe marki na obudowie).
>>>
>>> Wytłumacz mi, proszę, po czym rozróżni?
>>> Po układzie kolorów na tych samych ikonach?
>>> Po kolejności ikon na pulpicie? Po czym rozpozna?
>>
>> sam sprawdz - rozni sie i to znacznie.
>> Jak sie przyzwyczaisz do jednego (htc) to dziwnie bedziesz sie czul z
>> samsungiem - i pewnie odwrotnie.
>> Roznice sa - i to czaem znaczne.
>
> Skoro różnice są takie rzekomo "znaczne" to czemu taką trudność
> sprawia Ci podanie tu krótkiej listy 3-4 funkcji którymi się ZNACZNIE
> różnią?

to sobie wygooglaj - internet Ci odcielo, czy checi?
Podpowiedz: TouchWiz i HTC Sense
- i zobaczysz roznice w GUI (wyglad i zachowanie) - inaczej sie wlacza
niektore funkcje, inaczej sie zachowuje interfejsc, sa inne
widgety/style, etc (roznice sa nie tylko w kolorkach jak Ci sie zdaje).

Ale po co sie trudzic, nie?
Lepiej teoretyzowac - to takie w Twoim stylu.


--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

W dniu 2011-10-05 20:33, Pszemol pisze:
> "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> wrote in message
> news:j6i72l$ej2$1@inews.gazeta.pl...
>>> Skoro różnice są takie rzekomo "znaczne" to czemu taką trudność
>>> sprawia Ci podanie tu krótkiej listy 3-4 funkcji którymi się ZNACZNIE
>>> różnią?
>> otóż różnice są następujące. możesz kupić urządzenie z Gingerbread (
>> albo bardzo podobne) za 400zł a możesz za 2tyś. moze ono mieć duży
>> ekran, mały ekran, dużo punktów mało punktów, diode, brak diody, 3mpix
>> 8 mpix, kalwiaturę, być bez klawiatury albo z klawiaturą pod ekranem.
>> może być prostokątne a może być kwadratowe. JAk chcesz mieć wiecej
>> funkcji to zapłacisz za droższy model. jak mniej - zaoszczedzisz
>> pieniądze. Takie normalne zasady rynku, całkowicie nie zrozumiałe
>> przez posiadaczy Iphona
>
> No właśnie o to mi chodziło - różnice są wyłącznie sprzętowe...

ja twierdze, ze gadasz i nie wiesz o czym...

> Tymczasem każdy telefon z Gingerbread będzie się zachowywał
> tak samo jak każdy inny telefon z Gingerbread innej firmy...

a wlasni, ze nie

> Cała "innowacyjność" Samsunga względem Motoroli czy HTC
> sprowadza się do tego kto zrobi większy ekran czy jaśniejszą
> diodę do flasha kamerki? A software: stara, nudna bida wszędzie?
>
to tez - dlatego telefon z androidem kupisz w cenie od 400 do 200tys i
wiecej - i mozesz przebierac i dobrac taki jaki Ci najbardziej odpowiada
(ktos chce wiekszy ekran, ktos mniejszy, ktos chce kurzoo wododporny,
ktos inny klawiature sprzetowa, etc.

Czy czujesz w to?

Bazujac na iPhonie masz tylko jedno i to samo - taki mundurek, ktory ma
kazdy i dzieki temu sie nie wyroznia (tak jak kiedys modny byl geans i
wszyscy w nim chodzili jak w mundurkach).


> Jakby zapomniano że telefon składa się z hardware I SOFTWARE.
> Apple wygrywa z konkurencją nie tylko pod względem hardware

smiech mnie ogarnia (przyklad podaj), ale slucham dalej

> ale głównie pod względem algorytmów, software, czego nie ma
> jak umieścić na datasheet

no tak - a pliki masz? nie masz

> i to jest całkowicie niezrozumiałe
> dla posiadaczy innych telefonów którzy przyzwyczajeni są do
> tego że czy kupią złom od Motoroli czy złom od HTC to software
> będzie taki sam shit jaki był w innym telefonie jaki mieli...

dla mnie iPhone to zabawka - i wszystkie testy porownujace iPhone z
Androidem koncza niemal tym samym wnioskiem: do zabawy - iOS, do pracy -
Android.

> Dlatego Wy patrzycie w datasheety jak w Biblie i liczycie piksele
> jak by to byla ewangelia... :-)))

nie, ty nie widzisz nic wiecej poza iPhone - wbito Ci ten mundurek w
muzg (jak i Twojemu otoczeniu).
Samochody na US tez sa ggorzej wyposazane jak na Europe - to taka
analogia :)

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

W dniu 2011-10-05 21:26, Pszemol pisze:

>
>>> Jak widać nie bardzo, bo dostają Androida jak u wszystkich i się cieszą
>>> jak głupi do sera :-)
>>
>> Znaczy, żeś nigdy Androida na oczy nie widział.
>
> Znaczy że czytać nie umiesz bo już temat omawialiśmy.

juz ustalilismy w innym watku, ze o Androidzie nie masz pojecia i
telefon z tym systemem widziales jedynie przez szybe sklepu

Analogicznie z Nokia - skoro nie potrafisz prostych rzeczy zrobic w
Symbianie (patrz watki wczesniejsze).

No coz - Iphone jest tym co ogarniasz - moze dlatego, ze tam nie ma
zadnych zaawansowanych funkcji... (ot taka zabawka)

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

W dniu 05.10.2011 21:11, Pszemol pisze:
> "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> wrote in message
> news:j6i8g7$jan$1@inews.gazeta.pl...
>>> Samsung nawet własnego systemu operacyjnego nie umiał napisać tylko
>>> wziął to co mu w Google napisali...
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Bada_OS
>> przepraszam Pszemol, ale właśnie napisałeś o sobie "jestem debilem"
>>
>> ilu znasz producentów komputerów PC? każdy z nich "nawet" nie potrafi
>> systemu napisać?
>
> Właśnie z pecetami jest podobnie :-)
> Innowacyjność według niektórych polega na włożeniu szybszej karty
> graficznej :-(
> A nie na tym aby np. użyć multitouch mousepad i obsłużyć to dobrze w os.
natomiast aple zabiera klawiaturę i nigdy jej nie będzie i kropka. ale
teraz nie ma jak powiększyć obrazka, przesunąć ekranu - to damy
multitouch !!!! to rewolucja. ale trzeba użyć 2 rąk... w grach
sterowanie zasłania ekran, no to co? dalej rewolucja!!!!11111

ToMasz

PS nie czaisz dalej?

do góry

W dniu 2011-10-05 18:44, Pszemol pisze:
> "AL" <a...@s...tam> wrote in message news:j6hvad$iv7$1@inews.gazeta.pl...
>>>> oczywiscie - dyktowanie smsa (dowolnej notatki - teoretycznie moglbys
>>>> nie uzywac klawiatury nawet) (i rowniez po polsku) jest jak
>>>> najbardziej dostepne (w android + ivona dla j.pl)
>>>
>>> Opisz mi poszczególne operacje które musisz wykonać w swym telefonie
>>> aby wysłać smsa do osoby z listy kontaktów trzymając telefon
>>> cały czas w kieszeni i robiąc WSZYSTKO przez słuchawkę BT w uchu.
>>>
>> sam se poszukaj i wygooglaj - haslo :Voice actions (dziala to tez na
>> przycisk na sluchawce)
>> http://googleblog.blogspot.com/2010/12/some-cool-and
roid-tips-and-tricks.html
>>
>
> To jest tylko grubszy opis, ja chciałbym wiedzieć ile guzików musisz
> nacisnąc,
> ile razy tapnąc w ekran i ile się napocić aby wysłać SMSa głosowo...
>

podalem Ci wedke - wpisz to w google i dostaniesz mase przykladow
- i to sprzed ponad roku

No coz, odkryles to dzieki iPhonowi dopiero teraz i cieszysz sie jak
dziecko :-D

>>>> Kalendarz (jak i wiele innych informacji) - to ja moge (w
>>>> przeciwienstwie do posiadaczy iPhona) sprawdzic jedym
>>>> rzutem oka na ekran dzieki widgetom aplikacji.
>>>
>>> Ale nie o to chodzi. Chodzi o to, aby kalendarz sprawdzić przez
>>> słuchawkę BT będąc w środku odpowiadania na SMS z zaproszeniem
>>> na obiad np. Chodzi o tą między-aplikacyjną, systemową integrację
>>> a nie to że w każdej aplikacji możesz jakoś głosu użyć, ale nie są ze
>>> sobą w żaden sposób powiązane. Właśnie na tym polega nowa jakość.
>>>
>>
>> opisz krok po kroku jak sprawdzasz co dzis wieczorem masz zaplanowane
>> i czy w tym czasie w kalendarzu zona/kolega/wspolpracownik (ktory tez
>> synchronizujesz) ma zaplanowane i dotyczy tez to Twojej osoby.
>>
>> Ide po chipsy :)
>
> Po prostu wymiękasz i trudno Ci się do tego przyznać.
>
nie - opisz to
daj linka filmiku, skoro sam nie potrafisz opisac.

Jak na razie jestes ponownie tendencyjny (wymagasz, ale Tobie dupy nie
chce sie juz ruszyc)


>>
>> tak, uzywalem (podkreslalem to wiele razy) - mam drgawki od tego co
>> wyszlo do dzisiaj.
>> Tylko nie mow ze w polmroku mogles cyknac fotke - ktora nadawala sie
>> potem do czegokolwiek (procz pokazania koledze).
>
> W półmroku mogłem cyknąć LEPSZĄ fotkę niż cyknął kolega HTC Desire.

Ja bym chcial zobaczyc te Twoje fotki (zwlaszcza wieczorem) :)

> Cały czas dryfujesz do interpretacji "iPhone4 jest lepszy niż lustrzanka".
> Nigdy nic podobnego nie napisałem. Jest lepszy niż inne aparaty w
> komórkach.
>
stwierdziles - juz w poprzednich watkach - ze iPhone jest the best jako
aparat i uwazasz, ze nie potrzebujesz innego aparatu (kompaktu/lustra) -
bo iPhone przbija - dlatego m.in. wciaz sie czepiam i bede czepiac, by
ktos na tej grupie czytajac Twoje teksty Ci nie zawierzyl.
Robilem zdjecia iPhonem4 i wiem do czego sie one nadaja (do pokazania
koledze - ew. czasami przy dobrym oswietleniu - do czegos wiecej - ale
nie jako zastepca normalnego aparatu foto - nawet prostego kompaktu).



>>> - telefon musi przejąć na siebie automatykę
>>> ekspozycji, automatykę równowagi bieli i automatykę ostrości i robić
>>> to dobrze, intuicyjnie i bez zbędnych ruchów od użytkownika...
>>
>> no i zdefiniowales tzw target dla iPhone'a.
>> Ten target najczesciej w zyciu nie wie i nie bedzie wiedzal jakie wady
>> wychodza na tych zdjeciach - bo nigdu im nikt tego nie pokazal (nie
>> maja odniesienia)
>
> I bardzo dobrze! Jak się kiedyś zainteresuje fotografią to znajdzie DSLR.
> A na razie nich cyka lepsze fotki niż jego kolega z Androidem.
>
wrzuc gdzies te Twoje fotki na jakis serwer - ocenimy je tu wszyscy :)
Wiele testow (w tym watku wrzucelem m.in jeden link do testow) twierdzi,
ze iPhone jest najczesciej w ogonie innych telefonow porownywanych (i
patrz pan - telefony z androidem go wyprzedzaja, a nawet symbianem lub
bez zadnego systemu).
Ale pewnie stwierdzisz, ze testerzy byli tendencyjni ;)

>>>>>> Podsumujmy - odgrzewana jajecznica z kamerką full HD, prockiem sprzed
>>>>>> roku
>>>>>> (z iPada2) którego główną przewagą są gierki i obsługa kamerki
>>>>>> full HD
>>>>>> wspomnianej wcześniej oraz napisane przez firmę trzecią
>>>>>> oprogramowanie
>>>>>> do sterowania głosem, a teraz sztucznie ograniczone do jednego
>>>>>> modelu.
>>>>>> Wygląda, że wiadro z amejzingiem/zajebistością jest dziurawe.
>>>>>
>>>>> Wygląda na to, że chorobliwie nie cierpisz Apple :-)
>>>>> Śmiejesz się z napisanego przez firmę trzecią Siri a tak kochany przez
>>>>> Ciebie
>>>>> Samsung nawet własnego systemu operacyjnego nie umiał napisać tylko
>>>>> wziął to co mu w Google napisali...
>>>>
>>>> Samsung akurat ma swoj wlasny system, ktory rozwija rownolegle - BADA.
>>>
>>> Acha... good luck! Czemu jednak wypuszcza Galaxy S2 na Androidzie?
>>>
>> bo rynek polubil Androida.
>> Bo sie da na tym zarobic.
>> Bo ludzie maja rozne potrzeby i nie kazdy potrzebuje zaawansowanego
>> smartfona...
>> Bo chca dac prace programistom
>> Bo chca byc mimo wszystko niezalezni od Google'a
>> .....
>>
>> powodów moze byc wiele
>
> W sumie powody dla kichy nie są istotne. Istotna jest kicha :-)

a mozesz rozwinac?
Skoro zaczoles ten temat - to nie wycofuj sie teraz rakiem i jakas kicha.

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

W dniu 2011-10-05 21:01, Pszemol pisze:
> "Mikolaj Machowski" <m...@w...pl> wrote in message
> news:slrnj8p7jl.7oa.mikmach@blacher.nos...
>> Pszemol napisał:
>>>
>>> Jak byś poużywał iPhone4 w różnych sytuacjach oświetleniowych
>>> i porobił trochę fotek tym aparatem i dla porównania innymi telefonami
>>> w tych samych okolicznościach to doceniłbyś algorytmy użyte w iPhone4.
>>> Jeśli te w iPhone4S mają być jeszcze lepsze to tym bardziej będzie miał
>>> przewage na rynku. Tak jak pisałem wcześniej, aby sprawić że aparat
>>> będzie robić dobre zdjęcia nie wystarczy władować mu 8Mpxl sensor
>>> i dobre szkło z przodu - telefon musi przejąć na siebie automatykę
>>> ekspozycji, automatykę równowagi bieli i automatykę ostrości i robić
>>> to dobrze, intuicyjnie i bez zbędnych ruchów od użytkownika...
>>
>> Bredzisz. gsmarena robi przyzwoite testy aparatów z komórek i iP4 wypada
>> słabo.
>>
>> http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=1&idPhone
1=3621&idPhone2=3275&idPhone3=3252
>>
>
> Słabo według jakich kryteriów? Bo jak popatrzysz na fragmenty zdjęć
> kolorowych z natury (parasolka na plaży, zdjęcia twarzy, owoce) to
> moim zdaniem iPhone 4 jest najlepszy z tej trójki, mimo że ma
> najmniej pikseli. Czarno białe zdjęcie pokazuje też ładnie jak inne
> telefony nie radzą sobie z równowaga bieli: tylko zdjęcie iPhone4
> ma prawidłowe kolory bieli i czenrni. Zdjęcie z Galaxy SII biel wpada
> w zielonkawy odcień, zdjęcie z Nokii w jakieś róże.
>
masz chyba zepsuty monitor :-P
(zwlaszcza kolor czarny (gray chart) :)
skóra i wargi na posterze sa najmniej naturnal z iPhoneja wlasnie.
zobacz jak iPohone ma more (iso chart) - widac to na arkuszu tego samego
koloru (na fotce kolorowej tego nie zobaczysz). To samo tyczy sie
ostrosci w srodku kadru i na brzegach. Fatalnie.

jedym slowem slusznie go oceniono.


>> Nie bardzo rozumiem o co halo. Z wyjątkiem iP4 reszta iP hardware'owo
>> goniła konkurencję a nie wyznaczała trendy (a i tak trafił się drobny
>> problem z anteną...). Po prostu świat wrócił na stare tory.
>
> Nie chodzi właśnie wyłącznie o hardware, chodzi tez o software.

no to skoro hardwarowo cianko, to software znaczy sie tez sobie nie
radzi (bo hardwaru nie poprawisz - chocbys bardzo chcial).

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

W dniu 2011-10-05 18:38, Andrzej Libiszewski pisze:
> Dnia Wed, 05 Oct 2011 18:30:47 +0200, AL napisał(a):
>
>
>>>
>>> Nie widzę w sieci dobrego opisu matrycy w Galaxy S2, czy to CCD?
>>
>> CCD
>
> Nie.
>
>
to co, CMOS ?
w sumie nie interesuje mnie to (nie przywiazuje do aparatu foto w
telefonie szczegolnej uwagi) - ale jak juz odpowiedziales to dokoncz.
(ja znalazlem w google, ze CCD - ale...)


--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

Dnia Wed, 05 Oct 2011 22:57:49 +0200, AL napisał(a):

> W dniu 2011-10-05 18:38, Andrzej Libiszewski pisze:
>> Dnia Wed, 05 Oct 2011 18:30:47 +0200, AL napisał(a):
>>
>>
>>>>
>>>> Nie widzę w sieci dobrego opisu matrycy w Galaxy S2, czy to CCD?
>>>
>>> CCD
>>
>> Nie.
>>
>>
> to co, CMOS ?
> w sumie nie interesuje mnie to (nie przywiazuje do aparatu foto w
> telefonie szczegolnej uwagi) - ale jak juz odpowiedziales to dokoncz.
> (ja znalazlem w google, ze CCD - ale...)

Przecież pisałem: CMOS BSI 8 mpix.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry